Виктор Громов - Протоколы русских мудрецов

Кроме того, такая система является мощным механизмом опосредованного государственного субсидирования производства внутри страны. К примеру, если деньги, получаемые гражданами от социального ведомства, могут быть использованы только для покупки товаров отечественных производителей, то таким образом, государство поддерживает своего производителя и избегает воздействия международных санкций, связанных с запретом прямой государственной помощи внутренним производителям.

Как показывает мировой опыт, наивысшая точка развития социальной защищённости населения, как правило, совпадает с минимальной безработицей в стране. Тезис о том, что, получая «ни за что» деньги люди перестанут работать, полностью не оправдался. А вот уменьшение этого уровня очень быстро ведёт к массовой безработице, падению покупательской способности населения и, как результат, революциям, войнам и тому подобным мерзостям. Именно поэтому разветвлённая система социального обеспечения граждан, гарантированная государством, должна стать мощным фундаментом стабильности и безопасности в стране.

Немаловажен также и факт, что мировой терроризм рекрутирует своих бойцов именно в рядах наименее социально защищённых слоёв населения. Предоставление именно этим людям возможности реального человеческого существования резко уменьшит количество желающих вступить в ряды террористических организаций.

Защита рубежей государства является не только военной, но и демографической проблемой. Поэтому освоение и заселение всей территории государства должно стать одной из первоочередных его задач. Разумное и масштабное финансирование в военной и демографической областях способно резко улучшить положение дел…

Как читатель уже заметил, все вышеперечисленные проблемы имеют один объединяющий фактор, их решение лежит в чисто финансовом секторе, так что решение вопросов финансирования способно эффективно решить все эти трудности. В конце концов, основной задачей, стоявшей перед автором при написании книги, было найти путь выхода из современной кризисной ситуации посредством решения финансовой проблемы. Центральный принцип предлагаемых методик как раз и открывает возможности одновременного финансирования всего вышеперечисленного и многого другого без какого-либо ущерба для общей финансовой системы и благосостояния народа в стране. Причём абсолютно без оглядки на западных «партнёров», мировые цены на энергоносители, курс доллара и тому подобные мелочи. Такая система практически не имеет чисто финансовых противопоказаний и несёт в себе массу преимуществ.

И начать всё это можно уже завтра!

Книга состоит из трёх частей. Её понимание не требует специальной подготовки, что, однако, не подразумевает, что в её основе не лежат глубокие научные принципы. Автор старался писать простым и доступным каждому языком, преследуя цель показать реальную возможность положительного изменения нашей жизни, отказавшись от революций, «перестроек», мести и кровопролития.

Одной из извечных проблем на Руси всегда был вопрос: «Кто виноват?». Между тем ответ на этот вопрос совершенно бесполезен и практически всегда вредит делу. Проблема в том, что целью поиска виновных зачастую является лишь их наказание, а это ведёт к весьма негативным последствиям и практически никогда не приносит желаемой пользы. Конечно, наказание и изоляция таких преступников, как воры, насильники, убийцы, умышленно наносящие вред окружающим, необходимы, однако проблему в целом это никогда не решало. Усиление наказания лишь приводит к более изощрённым формам преступления, коррупции в органах правопорядка и часто не способствует уменьшению преступности. Поиск и жестокое наказание виновных, к примеру, во взрыве космической ракеты, когда абсолютно очевидно, что ни о каком умысле со стороны учёных, инженеров, рабочих и речи быть не может – абсолютно контрпродуктивны и даже преступны. Из творческого процесса вырываются лучшие умы и руки, обладающие бесценным опытом. Причём негативный опыт зачастую важнее, чем позитивный. Это в свою очередь ведёт к новым ошибкам и катастрофам.

Лично я считаю, что вопрос «Кто виноват?», поставленный с целью выявить виновных, где кара – это самоцель, должен навсегда уйти на задний план, а на его место должен наконец придти вопрос: «Что делать?»