Николай Попов - Как начиналась эпоха Путина. Общественное мнение 1999–2000 гг.

Политический вес Е. Примакова возрастал весь этот год. Еще больше он вырос после безвременной отставки в мае. С начала года он лидирует в списках «наиболее авторитетных» политиков, людей, пользующихся наибольшим доверием населения. Немудрено, что с марта он прочно обосновался в первой четверке наиболее вероятных кандидатов в президенты на выборах 2000 года. В большинстве опросов последнего полугода уровень его поддержки среди вероятных избирателей составлял в среднем 15–17 %, примерно столько же, сколько у Явлинского. Несколько выше был электоральный рейтинг у первой двойки – Зюганова и Лужкова – по 20–25 %. Однако дважды – в конце марта и в середине июля он выходил на первое место по рейтингу, который достигал 21–22 %. Такой момент наступил и сейчас, после того, как он возвратился в Россию и политические наблюдатели активно заговорили о том, что Примаков, возможно, станет во главе какого-либо политдвижения или нового суперблока. 22 % вероятных избирателей готовы сейчас проголосовать за него на президентских выборах; заметно меньше – по 18 %– собираются голосовать за Лужкова и Зюганова, 11 % выбрали бы Явлинского. Понятно, что при таком раскладе нас ожидает второй тур. Если Примаков в него выходит, то в любой паре, по данным сегодняшних опросов, он переигрывает конкурентов – в два с лишним раза, по числу голосов, Зюганова и Явлинского, в соотношении 4:3 – Лужкова.

Эти нынешние оценки, за год до выборов, могут показаться преждевременными, однако люди именно президентские выборы принимают всерьез. Несмотря на низкую оценку деятельности нынешнего президента, большинство вовсе не подвергают сомнению саму необходимость поста президента в России, как того требуют левые силы. 60 % не одобряют идею ликвидации президентского поста и превращения Думы в высший орган власти, вроде прошлого Верховного Совета. Лишь 20 % одобряют и 20 % затрудняются дать оценку.

Небезразлично народу и то, что случится с Россией в случае ее воссоединения с Белоруссией, которое большинство в принципе поддерживает. Однако вопрос о том, кого россияне хотели бы видеть президентом этого объединенного государства, вызывает большие затруднения. Прежде всего, это явно не Ельцин – лишь 2 % назвали его в качестве желаемого президента нового Союза. По 5–7 % назвали трех популярных политиков – Зюганова, Лужкова, Примакова, по 2–3 % участников опроса назвали других политических деятелей, включая Лебедя и Жириновского. Еще 18 % опрошенных предпочли бы в качестве президента нового Союза других политиков, но на каждого пришлось меньше 2 % сторонников.

Больше всех голосов получил А. Лукашенко – 18 %. В то же время 47 % в целом предпочли «не-Лукашенко». Остальные 35 % затруднились сделать выбор. Для многих, очевидно, проблема была и в том, куда выдвинуть близкого им политика – на российский или на союзный пост. Если такой выбор совпадет по времени, многим будет трудно решать.

«Новое время». № 33, 22 августа 1999 г.

У большинства людей по-прежнему не выходит из головы вопрос, как в известной песне Булата Окуджавы – «за что же Ваньку-то Морозова»: 67 % отвечают в опросе, что им непонятно, «за что Б. Ельцин отправил в отставку председателя правительства С. Степашина», лишь для 19 % замысел этого хода ясен и 14 % затруднились что-либо сказать по этому поводу.

При этом нельзя сказать, что назначение премьером В. Путинавстретило массовое неодобрение – негативно отнеслись к его назначению 34 %, позитивно – 11 %, а большинство в 55 % не смогли оценить назначение Путина из-за незнания его личности. При этом большинство не питает иллюзий относительно долгожительства нового правительства – почти 40 % полагают, что оно продержится не более трех месяцев, 15 % думают, что новому правительству удастся проработать полгода, и 10 % считают, что правительство Путина дослужит аж до президентских выборов. Остальные не смогли представить, как все обернется.

Кстати, если бы Ельцин назвал Путина своим преемником на посту президента, это вряд ли помогло бы ему, по мнению населения, на предстоящих президентских выборах, скорее наоборот. Три месяца назад, отвечая на вопрос, «поддержите ли вы на выборах президента того кандидата, которого Б. Ельцин назовет своим преемником», 60 % ответили отрицательно и лишь 7 % положительно.

Снятие Степашина пошло только на пользу его авторитету у народа. Во-первых, оглядываясь назад – на всю недолгую деятельность его правительства, большинство в 52 % оценили ее в целом положительно; и за неделю до отставки положительная оценка составила 42 %, негативно ее оценили лишь 12 %, остальные 36 % затруднились дать оценку. Значительное большинство – 63 %– положительно относятся к возможному участию Степашина в думских выборах, против – лишь 15 %. Многие также не против, чтобы он поборолся и за пост президента – 54 % положительно относятся к возможному выдвижению кандидатуры Степашина, 21 % – отрицательно. При этом уровень его поддержки потенциальными избирателями весьма высок – он занял место во второй тройке возможных кандидатов, между Явлинским и Жириновским, с 9 % вероятных избирателей. Более того, когда людей спрашивают, у кого наибольшие шансы выиграть, то Степашина называют четвертым – в два раза чаще, чем Жириновского и Явлинского.