Gradum Ante - Ответ - Великая Шахматная Доска

Идеологтя не должна быть «ударным тараном» для «завоевания» других Стран или Государств. Идеология должна быть внутренним стержнем и силой Государства.

И если сила и успехи Государства становятся видны внешним игрокам, ее идеология сама пробивает ростки в других странах.

3. Религия, как скреп духовных связей между людьми и соответственно, скреп Государства. Можно даже не верить в Господа, можно быть атеистом, но уверен любой здравомыслящий Человек, не будет отрицать, что Вера направлена на сплочение, на созидание, на непреступление базовых, естественных ценностей. И наоборот, чем дальше человек от Веры, тем больше у него желания преступить определенные базовые законы. Конечно, есть не мало людей и с Верой, которые нарушают и Божьи Законы, и Мирские, но все таки, если человек, будет более искренен, прежде всего сам с собой в вопросах Веры (а Религии в этом, главный поводырь и помощник), то правильных дел, будет сделано намного больше, чем неправильных. Но также уверен, со мной согласятся и атеисты, что «Вера во что-то», сама по себе великая сила на Земле. Даже, ни веря ни во что и ни в кого, атеист, желающий своей Стране и людям процветания и развития, тогда верит в идеологию Государства. Таким образом, есть всегда точки соприкосновения Религии и Идеологии. Они не всегда явны и не всегда пересекаются, но они всегда могут идти рядом и дополнять друга друга для Развития и Процветания Государства в которых они присутствуют. Это важный момент, и главное в нем нет противоречия, если использовать его на благо, а не во вред. Потому что, где уже идет во вред, все знают.

4. Культура, является одним из самых сильных катализаторов прогресса и развития Общества. Культура, один из тех аспектов, наряду с наукой, где, как раз таки не должно быть простого упрощения. Иначе, культура превращается в «ПОП». А Человечество запускает процесс регресса. И это страшно. Хотя, само понятие Культура, не имеет четкого определения. И здесь необходимо самим определить, что есть Культура в нашем понимании этого действия. Мне нравится такое определение конкретизации этого понятия: «Исторически определённый уровень развития общества и человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях». Это из Большой Советской Энциклопедии.

– Но как написано?! Красота! И действительно, нашу культуру необходимо рассматривать с 1000 – летней истории Великой России. И учитывать все наши достижения, ценности, духовность, традиции. Это огромный, но очень необходимый труд, во имя постоянного повышения уровня Культуры граждан России.

Теперь, коротко о Демократии. Ее нет, вообще! Кто ее придумал? Ну да, если вернуться к истории, то древние Греки, точнее их философы, вывели формулу из двух слов демос и кратос – народ и власть. Но кто может знать, что они подразумевали под этим соединением слов?

Власть Народа? Но ее никогда не было у народов, ни тогда, ни в наши дни (новгородское вече можно не считать – недолго, да и есть сомнения в эффективности) …. скажу больше – и не будет никогда!

А может они имели ввиду Власть над Народом? Они же философы.

А может Народ над Властью? Ну в смысле – не спи, не воруй, не транжирь, не делай ничего незаконного «Власть» – Народ все видит. А может?… тут осталось подсчитать, сколько комбинаций можно сделать из этих двух слов, вместе с различными приставками.

Ну например: Народ без Власти, а? Ну чем не пример? Народ управляет всем и вся, зачем нам какой-то посредник в лице какой-то Власти…

Уверен, имя этого древнегреческого философа, известно практически всем. Так вот, Аристотель, в своём анализе реально существовавших режимов (на то, свое время) отметил, что в основе демократического государства лежит свобода. А выборы, Аристотель рассматривал, как черту олигархии. А демократическим методом заполнения государственных должностей, считал жребий. О, как! То есть, даже по Аристотелю, все сводиться к свободе (не абсолютной конечно).

А выборы, как оказалось по Аристотелю – придумка Олигархов, а вот кинуть жребий – самое демократичное. Я не стану приводить здесь, десятки и сотни работ ученых мужей, но то, что вы, не найдёте там четкого и единого понимания и описания, что такое демократия, лишь очередной раз говорит, что это «фикция», только сегодня, эта «фикция», взята на вооружение определенными силами, для достижения своих определенных интересов. И когда сегодня, весь Мир воочию наблюдает, как нарушаются самые элементарные правила в области Прав Человека в самых «демократических» странах, простите – «не смешите мои носки», как говорил мой знакомый. Я бы предложил всем этим, так называемым «бдящим демократические ценности» странам, смело поменять названия своих стран, что бы добавить слово «демократический». А то, как-то некрасиво получается: вот, Корейская Народно-Демократическая Республика, а ее пытаются учить демократии, какие-то Соединённые Штаты Америки.