Основная тяжесть ожесточенных боев по овладению господствующими в этой области т.н. Туркменскими и Курдскими высотами легла на плечи бойцов 103-й бригады Республиканской гвардии ВС Сирии при активной российской авиаподдержке. По сообщениям турецкой прессы, непрерывные российские авиаудары позволили надежно обеспечить действия сирийских войск, освободивших четыре ключевых населенных пункта, и поставили группировки исламистов на грань физического уничтожения, вытесняя их остатки либо высоко в горы — либо на территорию Турции. Авиаударом уничтожен руководитель исламистов в Джабаль а-Туркаман, подразделения вооруженных сил САР постепенно оттесняют исламистов от сирийско-турецкой границы и продвигаются к районам, которые занимает курдское ополчение. Объединившись, они лишат туркоманские отряды контроля за границей, и те будут отрезаны от турецкой помощи…
Новый "формат" для незалежной
Новый "формат" для незалежной
Ростислав Ищенко
Политика
Встречу Владислава Суркова с Викторией Нуланд в Калининграде называют "таинственной", "интригующей" и даже утверждают, что был подписан некий "секретный пакт". Хотя главная тема разговора Суркова, который отвечает за Украину от РФ, с Нуланд, которая отвечает за Украину от США, очевидна. Всё последнее время США пытаются договориться о том, как они будут уходить с Украины, не теряя лица, и "калининградская попытка" — далеко не первая. Ещё в прошлом году госсекретарь США Джон Керри приезжал в Сочи, потом Керри вместе с Нуланд были в Москве. Буквально накануне калининградской встречи Обама звонил Путину и, видимо, обсудил с российским президентом новый формат решения проблемы.
Но на этот раз в Киеве случилась настоящая истерика. Ведь совсем недавно туда приезжал Джо Байден и сказал, что надо срочно федерализироваться. И буквально накануне калининградской встречи Порошенко — после визита Бориса Грызлова — тоже начал говорить о федерализации, об условиях "Минска-2". Получается, что Нуланд приезжала согласовать технические проблемы выполения Минских соглашений со стороны "незалежной".
То есть, о чём именно говорили — ясно. До чего именно договорились — ясно не вполне. Но какая нам, в конце концов, разница, кто проинструктирует Порошенко и Ко от лица официального Вашингтона? Отправят они в Киев снова Байдена, приедет ли Нуланд или принятое решение сообщит лично посол США вна Украине Джеффри Пайетт?
Неслучайно кандидат в президенты США Хиллари Клинтон заявила о возможности очередной "перезагрузки" в отношениях с Россией. 8 ноября этого года в Штатах — президентские выборы. "Команда Обамы", где Клинтон в 2009/12 гг. занимала пост госсекретаря, выдающихся достижений не добилась. Сегодня Обама — мишень для критики со стороны не только республиканцев, но и своих однопартийцев-демократов. Американцы оценивают 8 лет его правления как провальные. Но сам Обама, наверное, всё-таки хочет войти в историю как успешный лидер, а не как человек, полностью проваливший американскую внешнюю и внутреннюю политику. Что наглядно показало его "прощальная" президентская речь перед конгрессом. Вдобавок, кандидату от "партии осла", которой хочет стать госпожа Клинтон, надо опереться на какие-то достижения своего предшественника, чтобы не "слить" президентские выборы своему республиканскому оппоненту.
И вот, Россия и США договариваются действовать в одном направлении по Донбассу и Украине. А это возможно только через выполнение Минских соглашений. Причём, если для России, Франции и Германии эти соглашения были нужны, чтобы выйти из кризисной ситуации, вызванной госпереворотом на Украине, осуществленном агентурой США зимой 2014/15 гг., а для народных республик Донбасса они являются гарантией защиты от разгула "майданного" ультранационализма, то для нынешних киевских властей выполнение Минских соглашений в лучшем случае означает отстранение от власти и расследование их преступной деятельности, а в худшем — физическое устранение без суда и следствия руками своих, еще более экстремистски настроенных, "соратников" по Майдану.
В Вашингтоне всё это тоже хорошо понимают, но ставка на "майданную" лошадь явно не сработала, а "украинскую тему" нужно закрывать срочно, пока она не стала еще одной "ахиллесовой пятой" в ходе кампании по выборам 45-го президента США.
Поэтому вся интрига — как нынешняя администрация Белого дома будет уходить с Украины, сохраняя своё лицо. Или оставаться на ней, не теряя своего лица. Первое принципиально допустимо, второе недопустимо в любом случае, поскольку США могут потом переиграть ситуацию. Именно так они после первой "перезагрузки" поступали и в Сирии, и в Ливии, и на Украине (если кто-то забыл "оранжевый" Майдан 2004/05 гг. и связку Ющенко—Тимошенко, Бог им судья). Нужно ли нам в третий раз дожидаться аналогичного удовольствия? Похоже, что нет. То есть, уходя — уходи, а что там после этого ты будешь рассказывать своим гражданам-избирателям — нас уже не волнует.
Читать дальше
