Газета Завтра - Газета Завтра 581 (2 2005)

Здесь есть возможность читать онлайн «Газета Завтра - Газета Завтра 581 (2 2005)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Газета Завтра 581 (2 2005): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Газета Завтра 581 (2 2005)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Газета Завтра 581 (2 2005) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Газета Завтра 581 (2 2005)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Денис Тукмаков

ПУТИН ПРОДОЛЖИТ ДЕЛА ГОРБАЧЁВА?

ПУТИН ПРОДОЛЖИТ ДЕЛА ГОРБАЧЁВА?

Наша газета уже писала о готовящемся преступлении против народов России — попытке передать российские ядерные силы под контроль Америки. Доклад "Снижение ядерных рисков: могут ли Россия и США отказаться от взаимного ядерного устрашения?", подготовленный в недрах Института США и Канады Российской Академии наук, недавно был представлен в МИД, Минобороны и Совет безопасности РФ. Этот доклад откровенно рисует нам контур и механизм задуманного предательства. После принятия положений этого доклада политическим руководством России (а к этому имеются, увы, серьезные предпосылки) наша страна окажется практически безоружной перед лицом хищников, и вопрос о дальнейшем существовании единой и суверенной России будет поставлен на повестку дня. По форме данный документ чем-то напоминает меморандумы конца "холодной войны", возвращает нас в эпоху Горбачева и Рейгана с Дж.Бушем-старшим. Декларируемая цель: взаимное разоружение во имя мира во всем мире и продолжения жизни на планете. По сути же мы имеем дело с документом, обозначающим контуры военно-политической капитуляции России перед лицом рвущейся к мировому господству заокеанской империи. Прочитав текст этого доклада, можно убедиться в том, что специалисты Института США и Канады мягко стелют, но даже далекий от военной проблематики человек сможет уяснить, что спать на приготовленном ложе будет крайне жёстко, сон этот будет сопровождаться непрерывными кошмарами, а пробуждение окажется ещё ужаснее.

Помимо прописанной схемы неравноправного снижения боеготовности наших стратегических ядерных сил (в разделе "Переход к новой системе ядерного планирования" прямо говорится: "Нет необходимости стремиться к симметричности СЯС сторон"), доклад содержит предложения открыть для американцев российские системы предупреждения о ракетном нападении ( через принятие концепции "совместной" системы предупреждения о ракетном нападении).

Характерно, что авторы доклада предлагают взаимно контролировать "состояние стратегических ракетных комплексов наземного и морского базирования", что якобы "способно обеспечить уверенность в невозможности подвергнуться внезапному ядерному нападению".

Смысл всего этого на фоне происходящих в мире процессов вполне ясен. Принятие в той или иной форме концепции, на которой настаивают эксперты Института США и Канады, означает новый и, возможно, окончательный этап аннигиляции Русского мира.

Самое страшное и тревожное, что факт появления данного документа непосредственно монтируется в текущую политическую обстановку. Как известно, в конце февраля в Братиславе на встрече Буша и Путина российскому президенту будет выдвинуто требование установить т.н. "международный контроль" над российскими ядерными объектами. Это требование как нельзя лучше коррелируется с буквой и духом доклада, который вполне может послужить юридической основой и пропагандистской ширмой для процесса окончательного разоружения России.

Безусловно, появление данного документа не может пройти незамеченным как в кругу специалистов, так и в широких слоях общества. Слишком о серьезных вещах идет речь. Впрочем,реакцию МИДа, Совбеза и президента на предложения Института США и Канады мы узнаем в самое ближайшее время.

Андрей Фефелов

ИЛЛАРИОСИК

ИЛЛАРИОСИК

0

ИЛЛАРИОСИК

Экономический советник президента Российской Федерации, супер-либерал Андрей Илларионов, для которого даже Гайдар с Чубайсом — не совсем правоверные "рыночники", перед новым годом несколько раз публично, что называется, "наехал" на своего шефа. И "наехал" не по-детски, а чисто конкретно, назвав продажу "Юганскнефтегаза" аферой года и попутно зачислив в разряд "афер" все операции по слиянию-разлиянию "Газпрома" с "Роснефтью". "До этого видели такую игру среди наперсточников, а сейчас — среди госкомпаний", — заявил он. Что же, сказано не в бровь, а в глаз. Только вот беда — такую игру видели не только среди госкомпаний, причем совсем недавно и совсем близко, достаточно вспомнить странные игры вокруг слияния-разлияния ЮКОСа с “Сибнефтью”. Но тогда чистая душа Андрея Илларионова, его профессиональная совесть и горячее сердце ничего не говорили о происходящем — равно как молчали об этом все вещие западные масс-медиа, взахлеб расписывая новые приобретения господина Абрамовича. Да, видать, "Байкалфинансгрупп", даже "Роснефти" не позволено то, что позволено British Petroleum и вообще "белым людям". Вот если бы продали "Юганскнефтегаз" какой-нибудь Mobile или Shell, подобная сделка наверняка была бы признана вполне законной и правильной — например, как агрессия США против Ирака.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Газета Завтра 581 (2 2005)»

Обсуждение, отзывы о книге «Газета Завтра 581 (2 2005)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x