Гамал Шева - «Психологические войны». Приход Антихриста и Сатаны

Далее автор работы «ЦРУ против СССР», продолжает:

«Закон от 23 июня 1982 года лишь один из многих слоев густой завесы, опущенной в последнее время правительством США над ЦРУ и его работой. Систематической дезинформации и частичных умолчаний о ЦРУ ныне признано недостаточно. Значит, есть что скрывать!

Классик американской подрывной работы и шпионажа (да, да, эта отрасль настолько разрослась, что обзавелась классиками) А. Даллес энергично закончил труд своей жизни "Искусство разведки". "Военную угрозу в ракетно-ядерный век хорошо понимают, и мы справедливо тратим миллиарды долларов, чтобы противостоять ей. Таким образом, мы должны относиться ко всем аспектам тайной войны… Самое последнее, на что мы можем пойти, заковать в цепи нашу разведку. Ее функции защиты и информации необходимы в эру исключительной и постоянной опасности". В этом суждении много примечательного – как указание на стоимость разведки (не дешевле межконтинентальных ракет и термоядерных бомб), так и семантическая нагрузка сказанного.

Человек знающий, в прошлом главный офицер связи Пентагона с ЦРУ, Ф. Промути в редчайший момент истины в середине семидесятых годов на исходе Вьетнама и в преддверии Уотергейта заявил по поводу именно этих слов А. Даллеса: "Заключительное, итоговое положение книги старого хозяина – лучший пример того, как разведывательное сообщество считает нужным жить в ядерный век. Они хотят, чтобы мы располагали самой дорогой и разветвленной разведкой, имеющей возможности автоматически парировать все, что представляется им угрозой. Хотя Аллен Даллес не сказал этого в своей книге, его концепция разведки предусматривает: 10 процентов обычной разведки и 90 процентов тайной подрывной работы. Другими словами, мы должны, по мысли Даллеса, быть круглосуточно заняты по всему миру, противодействуя по "всем аспектам тайной войны". Под этим он имеет в виду вмешательство во внутренние дела других стран независимо от того, знают или разрешают они это. Именно этим и занимались Соединенные Штаты во всевозрастающей степени, начиная от вмешательства в Берлине и Иране в сороковые годы. Кульминационной точкой этого образа действия была страшная катастрофа во Вьетнаме, где дело началось с крупной операции силами разведки, затем наступила стадия тайной подрывной работы, неизбежно перешедшая в открытую войну в эру Джонсона» [«ЦРУ против СССР», стр. 8- 9].

Для дальнейшего улучшения имиджа ЦРУ в глазах собственного народа и мирового сообщества в 1978 году расходы на подрывную работу ЦРУ против других стран заметно уменьшились. Однако, это не означает, что они перестали осуществляться, просто после ряда громких скандалов и разоблачений ЦРУ и ее «тайных операций», которые отчасти становились известны благодаря отслеживанию огромных сумм выделявшихся на это ведомство, расходы на эту «подрывную борьбу» стали проходить по статьям других ведомств. Так бывший директор ЦРУ У. Колбу в своих мемуарах «Люди чести. Моя жизнь в ЦРУ», разъяснил, что расходы практически на все политические и «тайные операции» взял на себя Пентагон, а финансирование идеологической войны, оплата труда таких пропагандистских структур Запада существовавших тогда и существующих и по ныне, как – "Свободная Европа", "Свобода", "Фонд Азии", решают государственный департамент и конгресс США, (см. там же, стр. 10.)

«Нет более глубокого заблуждения, чем представлять ЦРУ, как только орган разведки и контрразведки. Какие бы поправки ни вносил Колбу, верна пропорция, указанная Ф. Промути со ссылкой на авторитет А. Даллеса – разведка в прямом смысле, вероятно, составляет 10 процентов или немного больше забот ЦРУ. Если бы было иначе, тогда незачем было вообще создавать ЦРУ. У США, как мы увидим дальше, в достатке разведывательных органов – по грубым подсчетам, около десяти. Кеннет, политический мыслитель по призванию, дипломат, справедливо заметил в книге "Облако опасности. Нынешние реалии американской внешней политики" (1977): "Разведка как таковая была нормальной функцией государств задолго до возникновения Советского Союза или Соединенных Штатов, и чистейшая утопия надеяться на ее полное исчезновение. Но всему должны быть пределы". Какие? "Я сам был свидетелем, – пишет Кеннет, – того, как американские разведывательные власти, раз за разом проводили или пытались проводить операции, которые не только прямо подрывали советско-американские дипломатические отношения, но сами возможности достичь лучшего взаимопонимания между двумя правительствами". Сказанное только слабая тень того, что следует заявить о политике, которую проводил Вашингтон руками ЦРУ.