Михаил Галисламов - Турпоход группы И. Дятлова в аномальную зону

– Вопрос: Сколько времени могли жить Дубинина и Золотарев?

– Ответ: Смерть Дубининой наступила через 10-20 минут после получения травмы. Она могла быть в сознании. Бывает, что человек с раной сердца (обширная ножевая рана) говорит, бежит, просит о помощи. У Дубининой положение осложнялось травматическим шоком, вызванным двусторонним переломом ребер, с последующим внутренним кровотечением в плевральные полости. Золотарев мог жить дольше. Надо учесть, что все они тренированные, физически развитые, выносливые люди».

Результаты судебно-медицинской экспертизы поставили перед следствием трудные вопросы. При наружном осмотре и прощупывании погибших в морге г. Ивдель, опытный хирург Прутков этих травм не обнаружил. Без видимых внешних признаков нанесены тяжелые повреждения внутренним органам. Они не могли возникнуть от падений на пологом склоне, по которому туристы перемещались вниз. Не обнаружено и улик, подтверждающих присутствие каких-либо посторонних людей в зоне аварии, до прибытия групп поиска. Следствие искало следы уголовного преступления, но не нашло предметов и способа, которым могли быть нанесены подобные травмы. В заключительной части постановления от 28 мая 1959 года о прекращении уголовного дела [1. Лист 384-387] говорится: «Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». Учитывая, что между действиями должностных лиц, допустивших недостатки в постановке спортивной работы, и гибелью туристов нет причинной связи и, не усматривая в данном деле состава преступления, прокурор Свердловской области, Государственный советник юстиции III класса Н.И. Клинов 28 мая 1959 г. утвердил постановление с формулировкой: «Уголовное дело о гибели группы туристов дальнейшим производством прекратить».

Нельзя сказать, что прокурор Свердловской области ложно трактует факты, имеющиеся в уголовном деле (УД). К содержанию, изложенному в постановлении, придраться почти не к чему. Формально – образец объективного вывода, с точно подобранными формулировками. Прокурор аргументировано обосновал свой вывод: упомянул «стихийную силу», указал на отсутствие наружных телесных повреждений и назвал причину гибели – переохлаждение. Но это часть правды. О причине спешного покидания палатки, что предопределило дальнейшее развитее событий и групповой смертельный исход от полученных травм, в материалах УД упоминается вскользь. Уклон от палатки вниз был не крутой, от 15 до 20 градусов. Следа лавины на склоне не обнаружили. Считая склон недостаточно крутым, следователи не пытались установить, каким был снежный покров в данном месте до чрезвычайного происшествия. Твердый, жесткий наст не наводил на мысль о возможном взрыве и сходе снежной лавины.

5.1. Свидетельства об «огненных шарах»

Осматривая место происшествия, следователь Иванов Л.Н. и Масленников Е.П., обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили системы [4]. Снег не 6ыл оплавлен, деревья не были повреждены. Странный цвет кожи погибших вызывал подозрение. Поэтому Иванов провел экспертизу и исследование тел и вещей погибших на радиацию. Радиологическая экспертиза фрагментов одежды и ткани тел погибших никаких аномалий не обнаружила. На трех фрагментах одежды (из 10) нашли малые превышения дозы уровня бета-радиации.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.