Рудольф Баландин - Аномалии погоды и будущее России. Климатическое оружие возмездия

Как бы мы ни относились к периодическим крикливым кампаниям в связи с климатическим и, шире, экологическим коллапсом, он не только вполне вероятен, но и неизбежен. К сожалению, данная тема заболтана и опошлена, так что нелегко отыскать жемчужные зерна истины в этой груде интеллектуального мусора.

Значительно опасней глобального потепления региональные контрасты климата и аномальные природные явления. И они, безусловно, связаны с изменением земной природы активной деятельностью человека, продолжающейся многие тысячелетия.

Техническая цивилизация все уверенней побеждает земную природу. Но эти победы опасней поражений, ибо они – над средой жизни, а значит, в конечном счете в пользу мертвой техники, против всего живого, включая нас, людей.

В давней книге американского географа Георга Марша «Человек и природа, или о влиянии человека на изменение физико-географических условий природы» (1864) на убедительных примерах обоснован вывод: «Многие пустынные в настоящее время пространства некогда имели густое население, необходимо предполагающее такое плодородие почвы, от которого теперь сохранились разве только очень слабые следы…

Из всех органических существ только один человек… имеет разрушительную силу, только он один обладает такою энергией, против которой совершенно бессильна даже сама природа». И еще: «Произведенные человеком опустошения извратили отношения и расстроили равновесие, установленные природой между ее органическими и неорганическими созданиями, – и природа мстит своему нарушителю…

Земля близка к тому, чтобы сделаться непригодной для лучших своих обитателей. Если человек будет продолжать по-прежнему свою преступную и непредусмотрительную деятельность, то земная поверхность может дойти до такого расстройства, оскудения производительности и до таких климатических крайностей, что последствием этого может быть совершенное извращение, одичание и даже исчезновение людей».

За 23 столетия до него ученик Платона Аристотель тоже обратил внимание на результаты деятельности человека: «Одни края по мере осушения становятся цветущими, а другие, прежде благоденствовавшие, рано или поздно превращаются в засушливые и оскудевают». Он привел примеры и того и другого явления на небольших территориях и добавил: «Следует полагать, что и с большими пространствами, и с целыми странами должно происходить то же самое, что и с этой маленькой областью».

Как видим, разумные суждения о губительных для природы и общества последствиях деятельности человека были высказаны давно и многократно подтверждались. Ну и что в результате? Принципиально ничего не изменилось. И хотя проводятся экологические мероприятия, по масштабам они не сопоставимы с уровнем разрушения и загрязнения биосферы, истощением ее богатств.

Длительные непредвиденные результаты воздействия человека на природу могут многократно превосходить сознательные изменения. Человек думает о ближних полезных для себя результатах своих действий – на месяцы, годы, на считанные десятилетия. А неучтенные последствия этих мероприятий накапливаются за сотни и тысячи лет.

Фридрих Энгельс вслед за Г. Маршем подчеркивал: благодаря своим знаниям и активности человек «побеждает» природу, приспосабливая ее к своим нуждам. «Каждая из этих побед имеет… в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых».

Принято считать, что для больших перемен в великой и могучей системе земных климатов требуется столь же могучая природная сила – пульсации солнечного излучения, массовые извержения вулканов, наступление ледниковой эпохи. Даже современная техника не может обеспечить большее поступление осадков там, где их дефицит, и уменьшить в районах, страдающих от их изобилия.

Но то, что неосуществимо в короткие сроки, может реализоваться за сотни и тысячи лет при небольших, но постоянно действующих силах. А ведь мощь, активность и возможности человека возрастали постоянно, из века в век, в результате негативные последствия его деятельности накапливались, ведя к экологическим катастрофам.

…Вторжение в биосферу техники – планетное событие не меньшей важности, чем, скажем, появление на суше зеленых растений в конце девонского периода. Мы воспринимаем технику как нечто само собой разумеющееся. А что она означает в масштабе Земли и ближайшего космоса? Не в виде множества отдельных машин, механизмов, а в единстве всех технических систем, как всепланетное «техническое вещество», «технос»?