Выступление Тунберг
16-летняя девушка из Швеции Грета Тунберг, которая прославилась своей деятельностью по борьбе с изменениями климата, выступила на открытии саммита ООН в Нью-Йорке. Для того чтобы добраться до города, она пересекла Атлантический океан на парусной яхте. На саммите шведка раскритиковала мировых лидеров за бездействие в вопросах климата и экологии: «Все это неправильно. Я не должна быть здесь, мне следовало бы вернуться в школу. Своими пустыми речами вы украли мои мечты и мое детство. Начинается массовое вымирание, но все, о чем вы можете говорить, – это деньги и сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете?!» Кроме того, активистка стала человеком года по версии американского журнала Time ( 11 главных событий 2019 года, которые оставили след в истории и сердцах людей / AdMe ).
Ну, здесь собственно не требуется даже особых комментариев. Из широчайшей литературы всем интересующимся давно известно, что «климатическая повестка» – одна из фишек Глобалистов. И 16-летняя активистка из Швеции – не более чем созданная ими «говорящая голова». Девушка искренняя, да еще и с «особенностями развития» – отличный способ завоевания симпатий европейского и заокеанского обывателя! И вроде как речи-то у Греты, как будто бы даже «антиглобалистские» – про всевластие денег и «экономический рост» любой ценой. Но это – ловушка для простаков, Русаков уже знал наверняка. Именно Глобалисты продвигают повестку «глобального потепления» и «зеленой энергетики», выступая за ограничение ряда производств (вспомним расширяющуюся «озоновую дыру», связанную якобы с индустриальными выбросами углекислого газа) и, следовательно, подрыва экономической мощи и независимости государств. Сюда входит и продвигаемое ими использование альтернативных (возобновляемых) источников энергии – солнечных батарей, ветряков, приливно-отливных электростанций. В то же время, использование углеводородного или радиоактивного сырья (например, в случае эксплуатации АЭС), по их мнению, следует значительно ограничить. Надо ли говорить, что такие меры могут нанести существенный урон экономике таких стран, как та же Россия. Поэтому, Грета Тунберг, была, что называется под прикрытием весьма могущественной «крыши» и говорила именно то, что ей написали заботливые кураторы. Ведь коли было бы по другому, вряд ли она снискала бы подобную оглушительную славу. Уж если Глобалисты неугодных президентов убирали, что называется «на раз», то уж заставить замолчать какую-то неизвестную энтузиастку для них не составило бы большого труда – так мыслил Русаков.
Рождение наследника Британской короны
Казалось, вся планета ждала, когда Меган Маркл и принц Гарри наконец станут родителями. Новорожденный малыш Арчи появился на свет в мае и стал 7-м в очереди на британский королевский престол ( 11 главных событий 2019 года, которые оставили след в истории и сердцах людей / AdMe ).
Вроде бы не такая уж значимая новость. Но нет, не так все здесь просто, думал Русаков. Во-первых, семейство Винздоров, как читатель уже знает из «Вводной», рассматривается многими политологами, как одна из мощных составляющих «глобалистского клана». Возможно, именно поэтому, всяким значимым событиям из жизни Британской королевской семьи, всеми мировыми СМИ, включая и российские (!), уделяется просто неимоверное внимание – с обильными прямыми трансляциями. Такие трансляции британской королевской жизни на отечественном ТВ всегда очень изумляли Русакова – нам-то это зачем в таких подробностях? Значит, для Глобалистов погружение россиян в эту атмосферу было по каким-то причинам очень важным. Русаков читал на некоторых «конспирологических» ресурсах (типа сайта Андрея Девятова) про довольно заметную роль отдельных персонажей семьи Винздоров (например, принца Чарльза) в глобальных геополитических раскладах. Однако большого желания глубоко погружаться в эту тему у него не возникло. Тем не менее, браки британских принцев с «простолюдинками», начиная с принцессы Дианы, безусловно, являлись какими-то маркерами изменяющейся реальности. В этом отношении брак принца Гарри с афроамериканской голливудской актрисой (к тому же и другой веры) Меган Маркл, считался весьма скандальным событием. Однако, по мнению Русакова, в таких семьях, с давними аристократическими традициями, ничего не происходит просто так – в том числе и как бы их некоторое «опрощение», слияние с миром «обычных людей». Что это – следствие какой-то борьбы в «глобалистских кланах», или, как кто-то предположил, желание королевской семьи банально выжить и рассеяться по свету, отбросив свою аристократическую спесь – это покажет только время. Запасаемся поп-корном, решил Русаков.
Читать дальше