Совет Алтайбек - Казахстан-Россия - тернистый путь к современной интеграции. Хронологическое собрание. 1731 – 2017 гг.

Видимо, Пугачев имел в виду семьи погибших или не поддержавших его казаков.

1775 год

Тугум – сын Аблая.

Левшин А.И. Указ.соч. – С. 256-257

Поколение – здесь: в значении «племя».

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей. Алматы: Санат, 1996. С. 257–259.

Левшин А.И. Указ. соч. – С. 259–260.

Левшин А.И. Указ. соч. – С. 261.

Срым Датов (? – 1802 г.). Казахский батыр Младшего жуза из рода байбакты. В 80-х гг. возглавил восстание казахов, направленное против произвола царской пограничной администрации и сотрудничавшей с ней местной знати (1783 – 1797). Возглавляемое им народное движение казахов носило освободительный характер. В 1797 г. Срым бежал в Хиву, где, по некоторым данным, был отравлен в 1802 г. (см. Вяткин М.П. Батыр Срым. М. – Л., 1947). Левшин А.И. Указ. соч. – С. 260.

Левшин А.И. Указ. соч. – С. 264

Рязанов А.Ф. Батырь Сырым Датов / Советская Киргизия. 1924. № 10. – С. 94–112.

Айчувак – брат хана Нурали. Айчувак (ок. 1720 – 1810) хан Младшего жуза (1797 – 1805), четвертый сын Абулхаира. В декабре 1796 г. был поставлен во главе ханского Совета, созданного царским правительством для управления Младшим жузом. В октябре 1797 г. утвержден ханом Младшего жуза. Левшин А.И. Указ. соч. – С. 225

Рязанов А.Ф. Батырь Сырым Датов / Советская Киргизия. – 1924. – № 10. – С. 94–112

племя УЛУС – орда, или целая подвластная данному племени территория. См. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.– Павленков Ф., 1907.

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей. – Алматы: «Санат», 1998. – С. 270–271.

Хиджры.

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей. – Алматы: «Санат», 1998. – С. 270–271.

Рязанов А.Ф. Батырь Сырым Датов / «Советская Киргизия». – 1924. – № 10. – С. 102–103.

Рязанов А.Ф. Батырь Сырым Датов / «Советская Киргизия». – 1924. – № 10. – С. 112.

См.: Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сб. 2. – Алматы. – 1998. – С. 83–88.

Национальная энциклопедия. Казахстан. Том 8. Алматы, 2006. С.146-147

Период активной политической деятельности Сырыма Датова.

Зуев М.Н. История России. – Москва. – 2008. – С. 213–215.

Краусс Алексис. Россия в Азии. – Лондон. – 1899 // Прошлое Казахстана в источниках и материалах. – Алматы. – 1998. – С. 114–116.

Восточный берег Каспийского моря.

Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сб. 2. – Алматы. – 1998. – С. 114–118.

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей. – Алматы. – 1996. – С. 179–180.

Букей – султан, сын Нурали-хана, с 1812 года хан Внутренней казахской орды (1812 – 1815). В 1797 г. выхлопотал разрешение у царской администрации кочевать казахам в Нарын-песках. В 1799 г. обратился с просьбой о разрешении ему перейти с подвластными казахами в Нарын-пески на вечную кочевку. Это разрешение было дано указом 11 марта 1801 г. Букей перешел за Урал на «внутреннюю сторону» с 5000 кибитками. 7 июля 1812 г. Букей был возведен вблизи г. Уральска в ханы Букеевской орды. Умер 21 мая 1815 г. Левшин А.И. С. 509.Коммент.

Рын-пески – Нарын кум, каз.

В объяснении причин образования Внутренней орды у современных историков нет единого мнения. Некоторые исследователи рассматривали это событие как продукт колониальной политики царизма (Шахматов В.Ф. Букеевская орда и восстание Исатая Тайманова. Алма-Ата, 1946. С. 8). В свою очередь, М. П. Вяткин считал, что образование особого ханства было связано с жестоким хозяйственным кризисом, выразившемся, в частности, в росте земельной тесноты в результате углубления процесса феодализации (Вяткин М.П. Очерки по истории Казахской ССР. Л., 1941. С. 242). Иная точка зрения высказана в работах Е.Б. Бекмаханова и С.3. Зиманова, считавших, что решающим фактором образования Букеевского ханства явилась острая социально-политическая ситуация, которая сложилась в Младшем жузе после подавления народного восстания под руководством Срыма и была обусловлена глубокими социальными причинами, тесно связанными с напряженной внутренней и внешнеполитической обстановкой в Западном Казахстане в тот период (Бекмаханов Е.Б. Присоединение Казахстана к России. С. 68; Зиманов С.3. Россия и Букеевское ханство. Алма-Ата, 1982. С. 19). По своей сути точка зрения А.И. Левшина близка последней позиции, которая в настоящее время является наиболее авторитетной в исторической науке. Левшин А.И. С. 509. Коммент.