Гаянэ Абаджан - Тот ещё туризм!

Теперь пийдемо дале: мойа близка подруга казала: "Во первых не "спасибо", а "дякую", и не "крыса", а "щур". Переключай клавиатуру на украинский и будем общаться". Я не взмози зрозумити: нащо мени в мойому вици позориться килькостью ошибок/ (пробачте- помилок). Ну если не умею я грамотно писать на украинском, то нащо мени клавиатуру пересмыкивать? Нащо одних смешыты, инших дратувати: "Вона знущается з нашой мови."

Який жарт – весь цей теперишний час. Гарно тим, хто не дожив (Мамо, заспокойся, ты ничого приемного не пропустила. Папо, перестань перегортатись у гроби, вид цього земля колышиться та памьятник колыхае, а в мене немаэ гроший на инший).

===

Сегодня в два часа дня пользуясь тем, что я с некоторых пор абсолютно одна и бесконтрольна, то купила себе (по акции) две консервы кукурузы.

Так вот, доедая вторую подряд банку, я с остановившимся взглядом прочитала на уже отставленной пустой жестянке крупную надпись "400 г.". "Нифига себе я лупанула", -подумалось мне, хоть это всё же вага с водой.

А если учесть, что всё тщательно запивалось пивом (тоже акция была, и пройти мимо не было никакой возможности/ потребности!), то я почувствовала в себе неодолимые сытость и дремоту…

И опять возвращаюсь к пункту "один": "Учитывая, что я с некоторых пор освобождена от всех обязательств в этом мире, то…" Короче, на закате я проснулась. Сижу и думаю: "Как сложно отмежевать свободу от одиночества".

Блин, какое слово-то: "Отмежевать"! Где я его могла прицепить? Я его могла прицепить только в одном месте- в универе, при конспектировании Владимира Ильича. Вот оно когда проявилось – через сорок лет в обстоятельствах поглощения пива с кукурузой. Могла ли я – малолетняя студентка, с трудом побеждая дремоту так сказать "конспектируя" из чужой тетрадки в свою все эти тягомотные тексты, подозревать, что спустя несколько десятилетий буду помнить именно и только бессвязные урывки ленинских фраз, а вот всю эту химию с вышкой к х*м забуду и за всю жизнь не смогу найти место для применения, кроме кроссвордов, разумеется.

О, моё скачущее сознание, успокойся… Успокойся, успокойся, упокойся.

Эпиграф:

За окнами раздался дикий грохот.

– Что там произошло?

– Да так. Грузовик хотел заехать в переулок.

– И что?

– Да не было там никакого переулка!

/анекдот/

Сегодня ранним утром на совершенно свежую голову включила наконец послушать г-на/ товарища М.Л.Хазина, выбрав для ознакомления с теорией и прогнозами данного известного эксперта экономиста- политолога достаточно длинную, свыше часа его совсем свежую беседу с комраде Гоблином.

Так как давно собиралась к этому приступить, то очень внимательно вслушивалась. Упреждая отмеченную г-ном Хазиным в самом конце ролика – возможную типовую причину недопонимания всей глубины его единственно правильной теории, замечу, что именно политэкономию я таки года два и учила, и сдавала (а куда бы я делась от этого?). То есть слушала эту беседу будучи обремененной тем самым необходимым зачатком советского базового марксистко – ленинского образования, которое Михаил Леонидович считает обязательным для понимания излагаемого план-прогноза будущего мироустройства.

Мой скромный вывод:

Эта беседа/лекция – бриллиантовая находка! Джордж Мартин благодаря таким Хазиным стал очень богат и знаменит.

Перед очередным будущим классиком жанра, рышущим нынче в поисках опоры для своего творчества – масштабная полноценная шпаргалка для гигантского фантастического эпоса, которую осталось разбавить парой- тройкой огнедышащих и приписать любой финал. К другим жанрам это выступление не имеет абсолютно никакого отношения по причине (в 1687 с третьего раза открытого мистером Ньютоном) существования физического закона, который вроде бы, как я считала, все проходят еще в школе, где бы она ни находилась. То есть этот закон знают все, и он- физический, значит существующий вне зависимости от нашего знания либо желания. Отменить его невозможно, это – очень важный момент, который не до всех гуманитариев до сих пор дошел.

Читается этот закон примерно так: «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие (реакция опоры)».

Сидящий во время беседы в несколько вальяжной позе г-н Хазин почему-то считает, что перечисленные во второй части уравнения силы – априори пренебрежимо малы. Однако, путем проведения физического эксперимента установлено, что это далеко не так. Визуально у зрителя, который не очень знаком с этим ученым, то есть не привык к его манере изложения очень глобальных тем, как то – передвижение границ дюжины государств Европы, при лицезрении легкой небрежности с которой Михаил Леонидович в своих выкладках это производит, складывается впечатление, что лектор играет в некую настольную игру, типа в «Монополию», а не имеет связь с реальными странами, народами и планетой в целом.