2014 г. 25 сентября. (21.10.2014. 16:06. www/Liveinternet.ru) Украина — Израиль. Речь Игоря Коломойского (гражданин Израиля) 25 сентября 2014 в Хайфе (Израиль) в честь Рош ха-Шана: "Украинские ГОИ (неевреи) — это еще более оскотинившийся народец, чем стадо русских шлепперов, доведенный до полного ослепления идеей "незалежности," превратившей их в биомассу, способную зарезать даже собственную мать во имя независимости Украинского государства. Мы (евреи-сионисты) взяли лишь языковое различие и надавили на историю, где выставили русских главными врагами процветания "незалежной". Спустя 20 лет пропаганды мы (евреи-сионисты) получили идеальных бойцов против русских в виде их славянских братьев (украинцев)…теперь же любого представителя Украины, убившего русского гоя (нееврея), будут называть героем. Чем на большее количество племен мы раздробим Россию и принадлежащие ей ранее территории, тем быстрее приблизимся к решению "славянского вопроса". Первый шаг был — СССР (разрушен Беловежским соглашением в декабре 1991), теперь вторая цель — натравить и раздробить Украину! Благодаря НАШЕМУ (евреев-сионистов) ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ с ВЛАДИМИРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ПУТИНЫМ (президент России, мать — еврейка по фамилии Шаломова), уже через пару лет русские и украинские ГОИ (неевреи) будут ненавидеть и презирать друг друга. После операции "майдан" (декабрь 2013-февраль 2014) мы (евреи-сионисты), наконец, приступили к окончательному, третьему этапу, результатом которого и будет полное и тотальное раздробление России в последующие 10 лет (2014–2024) на десятки мелких и враждебно настроенных друг к другу государств. Ведь как говорил великий Шнеерсон: "Путь к построению тысячелетнего Сиона лежит через решения вопроса с славянскими гоями. Пока они образуют тесную кооперацию в один единый народ, над Нами (евреями-сионистами) всегда будет висеть опасность разоблачения планов и потери власти"".
2014 г. 26 сентября. (Юрий Болдырев, svpressa.ru 26.09.2014 в 20:08. http://www.opentown.org/news/56453/?fm=1615). Россия при Путине. Юрий Болдырев о подмене собственного пути развития страны — симуляцией и лицемерием. О чем сейчас все дискуссии и дебаты? О том, как нам вновь организовать Рабкрин. В том смысле, что, в условиях предполагаемого долгосрочного противостояния с Западом, нужно, наконец, заниматься этим самым пресловутым импортозамещением. О котором, напомню, говорили и пять, и десять, и даже пятнадцать лет назад. Реальный же процесс все эти годы шел, как известно, с совершенно противоположным знаком. Но теперь-то уж, понятно, другое дело. Если все те, кто вчера пел по центральным телеканалам осанну прежней мудрой политике власти, вдруг наперебой спорят о том, кто отстаивает импортозамещение более решительно и непреклонно, ясное дело, берегись и разбегайся все теперь будем делать свое, отечественное. Но если всерьез, то будем ли?
Первое. Инвесторам, как известно, нужны ясные и однозначные перспективы НЕИЗМЕННОСТИ условий в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе. А что у нас? У нас — решимость к импортозамещению носит пока сугубо конъюнктурный и временный, а также совершенно реактивный характер. То есть, не власти наконец осознали то, о чем мы не могли до них достучаться уже, как минимум, два десятилетия (!), а внешние силы применили к нам санкции. Вследствие чего мы вынуждены начинать шевелиться как-то иначе, нежели прежде. Но, повторю, лишь в ответ. Даже наши ответные санкции, как известно, — это не новые стабильные условия на десятилетия, а лишь временные ограничения на… один год. Да и то — с недвусмысленно выраженной надеждой на то, что договоримся и взаимно отменим все санкции раньше. И кто в таких условиях рискнет добровольно вновь инвестировать в развитие отечественного производства?
Второе. Проводит наш президент Госсовет по повышению конкурентоспособности. Проводит в условиях уже, практически, полувоенных. Подтверждение: всего через несколько дней в ООН президент США, среди всех угроз миру, относит Россию и ее действия на второе место — раньше даже исламского терроризма, сразу после лихорадки Эбола. И в этих условиях наш президент проводит Госсовет по повышению конкурентоспособности не вообще, а с оговоркой, что — в условиях ВТО. В своей речи он сетует на то, что партнеры, в отличие от нас, благонамеренных и дисциплинированных, действуют не в соответствии с правилами ВТО. Центральные СМИ же массово, как по команде (а нас это теперь разве, вообще, возможно без команды?) подают и даже озаглавливают материал так, что вроде с ВТО нас обманули. Так обманули или же, напротив, сами обмануться были рады? Ладно, пусть это вопрос о прошлом. Если и о нынешнем, то лишь в части того, кого обманутому стоит слушать, а кого и не очень. Если конечно, вновь и вновь не хочет быть обманутым. Здесь никаких выводов, заметных для внешнего наблюдателя, пока не зафиксировано. Но что же на будущее? Или все дебаты об импортозамещении так и далее будут вестись в условиях ВТО? Тогда, очевидно, с таким же успехом можно вести и дебаты о близких полетах на Марс в условиях безусловной приверженности исключительно угольно-паровой тяге…
Читать дальше