Андрей Ангелов: Дуры и Дураки

Сей цикл «Героев…» – это размышления автора на различные темы, происходящие вокруг него сегодня, описания в «онлайн-режиме». Первые три книги цикла подтвердят, а это четвертая. Здесь один из героев – сам автор.

Чужая тупость раздражает, а своя тупость – наслаждает. Можно поменять глаголы местами, что смыслов ни хрена не поменяет, откровенно говоря…

Человек – это подлая, занудливая и крайне сложная скотина. Неебически. Так было во времена цицеронов, так и сегодня – в эпоху интернетов. К слову, в Древнем Египте человек не был скотиной, но и человеком не особо считался, ведь инопланетяне не люди и не нелюди. Египет – исключение, не более.

«Тупость – это не то же самое, что хамство,

которое является следствием тупости».

Тупость – это черта характера, либо данная Свыше, либо новоприобретенная в процессе воспитания, становления и развития личности.

Любимое занятие человека – это навешивать ярлык тупости себе подобным. Этим балуются все разумные твари, святые не в счет. Однако порядок вещей от слов не меняется, а только приносит в наш милый мир лишнюю тонну отрицательной энергетики.

И в идеале её вытрахать – это изобретение вовсе не нашего проклятого времени, а так было всегда и всюду, на всех континентах. Сегодня данное явление превратилось в фетиш, на который дрочат фетишистки, чаще всего недовыебанные по жизни дуры.

Все началось сами-знаем-с-чего, а кто не знает – с голливудского продюсера Харви Ванштейна, которого обвинил в «секс-домогательствах» Голливуд. Ныне этого человека №1 в Голли – изгнали оттуда, а ему самому поставили памятник в LA, - как символ сластолюбию. [1] Голливуд по своей сути – это часть г. Лос-Анджелес. По мнению фетишисток и

их прихлебателей с яйцами – это позор на века для Ванштейна вообще и для всех подобных ему в частности. И предупреждение всем тем, у кого стоит хуй… Вот у тебя стоит?.. Ну то-то.

Когда-то я лично общался с Харви, и он тот перец, кто сделал такие культовые фильмы как «Бешеные псы» и «От заката до рассвета». Лишь немногие попытались за продюсера вступиться, но как-то робко, нейтрально, например Джордж Клуни, коего братья Ванштейны сделали звездой и мультимиллионером.

***

Откровенно говоря, Харви Ванштейн – толстый страшный дядька, и делать ему минет, на месте женщин, мне бы не хотелось. На месте мужчин тем паче. Но он самец, а потом уже визуально некрасивый самец, а если тебя – самка, хотят трахнуть половым способом, то тебя должно это радовать. Гораздо хуже, когда тебя мужик не хочет в принципе, разве нет?.. Согласен, что часто это не радует, а раздражает.

«Каждая правда правдива. В половых

вопросах так особенно».

Нашлась 1 замечательная женщина, а именно Катрин Денёв, которая напомнила о генном праве мужчин соблазнять женщин. Её петицию подписали ещё 100 самок, но… глас вопиющих француженок штатами услышан не был.

«Харви явился символом Мистера Домогательства,

твердо присевшего в киноиндустрии штатов.

Звездный продюсер просто

попал под раздачу феминисток».

***

Россия сегодня предпринимает попытки подражать Америке даже здесь. Несколько журналисток объявили депутата ГосЦирка, жириновца – в насилии над своими секс-органами и душой. Потом некая киса обвинила Говорухина, того самого, что снял «Место встречи изменить нельзя». Завтра обвинят тебя или меня. Похуй, но как-то противно, это не феминистки, а псевдо-феминистки, по аналогии с псевдо-читателями…

«Мужчина беззащитен перед обвинением в

«приставаниях». Как ни отпирайся – тебе не поверят».

Если для самой женщины, изнасилование – это постыдная тема, то для мужчин такой темой является покушение на изнасилование. Прикольно, когда ты 20 лет назад (2 года или месяца, пох) кого-то шлепнул по заду, ну окей – даже предложил переспать, но тебя послали… - а спустя годы эта курица рассказывает в соцсетях о том, что ты её домогался. Половая связь с женщиной против ее согласия – да, это преступление, но предложение снять колготы (с) (по Говорухину) – это лишь предложение. Ну вот предлагают тебе «товар по акции» на каждой кассе, и чего?.. Именно это и пыталась донести Катрин Денёв.

***

Можно обвинить меня самого, что я пытался кому-то воткнуть или втыкал. Мол, поэтому Ангелов так и пишет, у самого типа «рыло в пухе». Может и в пухе, а может, и нет, суть-то не во мне, даже если меня когда-нибудь и обвинят. Или не обвинят.