Геннадий Пискарев - Крадущие совесть

Здесь есть возможность читать онлайн «Геннадий Пискарев - Крадущие совесть» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2011, ISBN: 2011, Издательство: Литагент Пробел-2000, Жанр: Публицистика, sketch, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Крадущие совесть: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Крадущие совесть»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

«Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи», – эта библейская мысль, перерожденная в сознании российского человека в не менее пронзительное утверждение, что на праведнике земля держится, является основным стержнем в материалах предлагаемой книги. Автор, казалось бы, в незамысловатых, в основном житейских историях, говорит о загадочном тайнике человеческой души – совести. Совести – божьем даре и Боге внутри самого человека, что так не просто и так необходимо сохранить, когда правит бал Сатана.

Крадущие совесть — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Крадущие совесть», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Поэтому каково было мое удивление, когда я прочитал журнал, издаваемый администрацией президента РФ – «Президентский контроль» (№ 1, 1999 год). Тираж журнала маленький, менее четырех тысяч, но содержание весьма любопытно. В этом номере дается интервью с академиком Российской экологической академии Славентином Семеновичем Четвертковым. Славентин Семенович – заслуженный ученый-эколог с мировым именем из Саратова. Приведу некоторые отрывки из его беседы с журналистом «Президентского контроля» (выделения мои. – А.А. ): «30 января 1998 года в Саратове состоялось заседание коллегии и координационного совета АПК. Обращу Ваше внимание на основные выводы, прозвучавшие в докладе зам. министра сельского хозяйства Российской Феде рации Владимира Николаевича Щербака. Возросли закупки продовольствия за рубежом. Не использованы мощности перерабатывающих производств. Снизилось душе вое потребление мясных и молочных продуктов. Два года не финансируется республиканская программа «Плодородие». Селом не погашен кредит. Снизился уровень рентабельности (и это при очень низкой зарплате сельхозрабочего!). Уровень рентабельности АПК – минусовый. Как видите, гибель отечественного сельского хозяйства налицо.

И чтобы его окончательно добить, дирижер реформы – Международный валютный фонд – «потребовал… сократить посевы зерна, а также поголовье скота и свиней». Уже с 1991 года российская земля идет в залог в форме документов на право ее управления сроком на 99 лет с последующим продлением до говоров… В мировой практике уже накоплен опыт выхода из подобных социально-экономических кризисов. Известно, что источник экономического ускорения заключается в концентрации средств труда и укрупнении различных экономических единиц, в замене рыночных начал и конкуренции на государственное планирование…Не думаю, что пришедшие к власти демократы не знали об этом. Кто же они? Выводы делайте сами… Для меня ясно одно: против интересов страны выступать могут только враги или люди, лишенные нравственности, чувств принадлежности к гражданам России».

Не слабо?! Администрация президента печатает такие вещи! Достоверно известно, что коммунистов там нет и в помине. А вот демократов пруд пруди. Печатается это без каких-либо комментариев, единственное, что отмечают, – «возможно, отдельные высказывания ученого покажутся небес спорными, но в целом его позиция заслуживает внимания не только контролирующих, других государственных органов, но и широкой общественности». Значит, они согласны с тем, что они сами «враги или люди, лишенные нравственности»!!! Честно скажу, такой правдивости от помощников нашего «гаранта» я не ожидал. Или они уже не демократы? Может быть, центристы или либералы? Уж очень это не похоже на окружение Бориса Николаевича.

Дальше – больше. Они при знают достижения советского государственного управления и свою некомпетентность. Читаем: «Пульс наших зерновых закупок во обще необъясним. Мы закупаем зерно в США, Австралии и Франции, где оно дорогое и некачественное, для исправления торгового дефицита названных стран (какая забота о чужих народах!). В то же время (1991 г.) СССР производил ячменя 29,5 % мирового производства (или 5 урожаев США), пшеницы – 16,2 % мирового (2 урожая США), овса – 45,1 % (4 урожая США), ржи – 55 % мирового (или 12 – ФРГ), проса – 2,5 % мирового (или 2 – Австралии). Так что наша страна не нуждалась в импортном зерне, за которое мы платили нефтедолларами».

Далее: «В годы реформ элеваторы России были заполнены импортным зерном по цене 220–280 долларов за тонну. Отечественное зерно, более качественное и дешевое, по 160 тысяч рублей за тонну не принималось, чем практически уничтожилось отечественное зерновое хозяйство. Этому способствует и то, что в 1992 году из России вы везено 40 % всех произведенных азотных и фосфорных удобрений и более 10 % калийных. В итоге в 1992 году остались без удобрений 40 % площадей под зерновые, в 1993 – 75 %. В 1995 году сибиряки вообще «отсеялись без удобрений». Кроме того, в 1993 году селяне остались без горючего. Из-за нехватки техники, горючего, для примера, в Ярославской области не было удобрено 47 % зерновых, 7 % льна, 20 % картофеля. В то же время за границу по бросовым ценам продано 60 миллионов тонн нефтепродуктов».

А кто же рассказывал нам сказки, что колбасы и прочего на всех не хватало? Значит, все-таки было, вопрос в том, куда это делось. Куда господа ельцины и горбачевы все разбазарили. А вот и ответ: «Еще пример антинациональной государственной политики. Согласно официальной статистике, в СССР ввозилось от 200 до 450 тысяч тонн масла в год из других стран. В то время СССР производил 33,7 % мирового выпуска молочных продуктов, 21,4 % масла (1,8–1.9 миллиона тонн), а население СССР составляло 4,88 % мирового. И социалистические, и капиталистические страны потребляли масла больше, чем сами производили. Свое масло на продажу на мировом рынке вывозили только Дания, Франция, Нидерланды, Австралия и Новая Зеландия. В 1990–1991 гг. нехватка масла за рубежом составила 595 тысяч тонн, а в СССР, где все время увеличивалось его производство, масло вдруг исчезло. Оказалось, до 90 % русского масла продавалось по бросовым ценам за рубеж. Так искусственно создавался в России дефицит не только масла, но и мяса, сахара, растительного масла и овощей.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Крадущие совесть»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Крадущие совесть» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Геннадий Пискарев - Очищение болью (сборник)
Геннадий Пискарев
Геннадий Пискарев - Избранное
Геннадий Пискарев
Геннадий Пискарев - Алтарь без божества
Геннадий Пискарев
Геннадий Пискарев - Сильнее разума
Геннадий Пискарев
Геннадий Пискарев - Старт в пекло
Геннадий Пискарев
Геннадий Пискарев - Под пристальным взглядом
Геннадий Пискарев
Гэри Гибсон - Крадущие свет
Гэри Гибсон
Геннадий Пискарев - Испить чашу
Геннадий Пискарев
Геннадий Пискарев - Запах креозота
Геннадий Пискарев
Геннадий Пискарев - Руфь
Геннадий Пискарев
Геннадий Пискарев - Дорога на Китеж
Геннадий Пискарев
Отзывы о книге «Крадущие совесть»

Обсуждение, отзывы о книге «Крадущие совесть» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x