Александр Масалов - НЕЛЮДИ - самые знаменитые маньяки

Рано или поздно появляется необходимость сделать что-то эдакое, очень плохое, чтобы как бы реабилитироваться в своих собственных глазах. Так появляются странные привычки и хобби, близкие к патологическим.

Согласно данным американских криминалистов, почти половина будущих серийных убийц в детстве обожали мучить домашних животных – кошек, собак…

Ли Люкас и Берковиц в детстве увлекались поджогами. Вероятно, сжечь сарай или стог сена было для них способом компенсировать собственную ущербность.

Эд Гейн обожал читать некрологи в газете… С годами этот нездоровый интерес к смерти и покойникам трансформировался. Гейн стал захаживать на кладбище - посмотреть на похороны или на свежую могилу. Вскоре этого ему уже было мало. Гейн стал воровать женские трупы из могил, глумиться над ними… Так он «отводил» свою больную душу. В конце концов, и это уже не приносило удовлетворения. Стал убивать…

8.

Не стану писать дальше. Как уже говорилось, даже у специалистов нет четкой теории. Что уж говорить обо мне, публицисте…

Лучше подведем итоги.

Непременными условиями для деформации здоровой психики ребенка в психику будущего серийного убийцы необходимо:

- подавление личности в детском возрасте,

- ненависть к лицам противоположного пола,

- желание отомстить и, как следствие, чрезмерно жестокое фантазирование на эту тему…

Затаенная обида на весь мир и жажда мести приводят к формированию комплексов, затрудняющие - полностью или частично – общение с людьми. Особенно с лицами противоположного пола.

Серийный убийца не решается подойти к понравившейся женщине, заговорить, познакомиться… Нормальные отношения для его невозможны. Или почти невозможны. Единственным выходом кажется: похитить женщину, связать… И делать с ней то, что накрепко засело в голове еще с детских лет.

Или сперва убить, чтобы она стала похожей на куклу, безвольную, послушную, и только после этого…

9.

Можно ли назвать психически здоровыми людей, которые делают все это? Ведь они убивают людей – зачастую медленно, долгими сутками, с патологической изощренностью… Шьют из кожи жертвы одежду… Пожирают части тел и отдельные органы…

Здравый смысл подсказывает, что, конечно же, нет.

В ходе следственных действий серийных убийц подвергают психиатрической экспертизе. Общеизвестно, что психически нездоровые люди признаются недееспособными и фактически освобождаются от ответственности. Вместо наказания за преступление они по решению суда направляются на лечение в психиатрическую клинику.

Получается нелепость. Совершит, допустим, человек убийство и получит наказание по полной программе... А если другой человек порубит на куски полсотни человек, то ему за это ничего не будет? Вместо наказания по всей строгости закона его будут лечить в специализированном заведении…

С этой проблемой впервые столкнулось американское судопроизводство.

Что греха таить – решение было в душе майора Жеглова. То есть - «вор должен сидеть в тюрьме». И первое время всех серийных убийц при психиатрическом освидетельствовании записывали в «здоровых». Хотя даже неспециалист, понаблюдав за заключенным, приходил к выводу, что у того явно «не все дома».

Так, был признан дееспособным Альберт Фиш – убийца-маньяк, каннибал, извращенный мазохист, сам себе втыкавший иголки в тело… И Андрей Чикатило*, знаменитый российский маньяк…

---

*Я был на нескольких заседаниях суда, проходившего в Ростове-на-Дону, видел убийцу с расстояния метров десяти-двенадцати…

Он сидел в клетке, и только из поведения подсудимого можно было уверенно сделать вывод: он явно психически ненормален…

---

И многие-многие другие…

Несмотря на то, что адвокаты серийных убийц в ходе судебного процесса предоставляли убедительные доказательства невменяемости подсудимого, судьи прикрывались актом психиатрической экспертизы и судили "как здорового".

Справедливости ради отмечу, что обвинительные приговоры американские судьи выносили и в том случае, если, согласно экспертному заключению, подсудимый – недееспособен.

Это понятно: как можно отпустить на свободу душегуба, умертвившего десяток-другой человек? Общественность этого не поймет. Да и здравый смысл – тоже…

Юристы понимали, что подобные процессы не есть хорошо. И вскоре терминология психиатров обогатилась новым понятием – об ограниченной (частичной) вменяемости.

Как это понимать? Подсудимый может быть клиническим психбольным. Но, совершая преступление, он отдавал отчет своим действиям и осознавал последствия… Следовательно, он должен ответить по всей строгости закона. И желтый билет не спасет его от электрического стула.