Александр Афанасьев - Человек и то, что он сделал… Книга 2. Свершилось [litres]

И вот тут Горбачев был прав. В позднем СССР теория сильно разошлась с практикой. И Горбачев попытался, как мог это исправить – но привести не теорию к практике, а подогнать практику к ленинской теории.

Что попытался сделать Горбачев, в чем была суть его замысла Перестройки?

В идеологии – Горбачев попытался реформировать компартию в партию парламентского типа и войти в Европу, не меняя системы доминирования обновленной партии. Выходом – ему казалось преобразование коммунистической партии в социал-демократическую, вступление во влиятельный в Европе социал-демократический интернационал и признание СССР частью объединенного европейского дома. К этому Горбачева, вероятно, подвигла дружба со своим соседом по комнате в общежитии, чешским политиком Зденеком Млынаржем, а так же многочисленные поездки по Европе, и знакомство с еврокоммунистами, из которых Горбачев выделял итальянских коммунистов.

Надо признать, план Горбачева был, в общем-то, неплох, он действительно мог не только привести СССР в Европу, но и приобрести в Европе – впервые со времен разоблачений двадцатого съезда – влиятельных и массовых сторонников. Обзавестись мягкой силой, которая будет ничуть не слабее мягкой силы США – ведь в Европе хватает левых, в том числе и левых у власти. Именно поэтому, кстати, Горбачев равнодушно относился к союзникам из Восточной Европы – они ему были не интересны.

Но план Горбачева провалился. При попытке реформировать коммунистическую партию – Горбачев столкнулся с ожесточенным сопротивлением как региональных, так и федеральных элит. Федеральные элиты осчастливили страну путчем августа 1991 года, бездарно задуманным и проваленным. Региональные же элиты – моментально ответили сепаратизмом, начав обособляться от непредсказуемого центра и сменив демагогию интернационализма на демагогию национализма. Попытка же перехватить повестку дня с помощью нашпигованных стукачами Интерфронтов – ничего не дала. Кстати, видимо один из вариантов преобразований как раз и был в том, что Интерфронты в республиках побеждают как Народные фронты, так и местные коммунистические элиты, и социал-демократическими партиями нового типа становятся именно они, а не КПСС.

Но не вышло.

В политике – Горбачев, будучи юристом – попытался произвести чисто юридическую процедуру замены незаконного правления КПСС и ее руководящего органа – Политбюро на законную и прописанную в Конституции систему – президент, парламент, совмин. Но и тут Горбачев допустил сразу несколько грубых ошибок, превратив, в общем-то, востребованную реформу в тяжелую катастрофу.

1. Съезд народных депутатов. Он был ошибкой сам по себе – слишком громоздкий, со сложной системой выборов, практически неуправляемый. Нужно было создать компактный двухпалатный парламент, выбираемый напрямую. Вообще, Горбачев так и не дошел до идеи прямых и равных выборов – на съезде треть депутатов от общественных организаций, выбираемых не пойми как, президентом он избрался на Съезде, а не напрямую, в Конституции выборы президента СССР предусматривали не прямое большинство, а еще и большинство по как минимум половине республик…

2. Ошибкой было начинать историю парламентаризма без политических партий – но ее можно было парировать одним блестящим ходом. Именно Горбачев должен был выйти из КПСС и инициировать создание собственной партии перед парламентскими выборами. Но он этого не сделал – он остался в КПСС в странной роли арбитра между реформаторами и консерваторами. Хотя роль арбитра – это совсем не та роль, какую должен выбирать себе лидер страны, действительно желающий изменений.

3. Грубейшей ошибкой было упаковать политическую реформу в подписание нового Союзного договора вместо разработки и принятия новой Конституции СССР. Уже этим Горбачев сам заложил основы сепаратизма.

4. Одной из целей реформы – должно было быть преобразование СССР в президентскую республику, президент которой избирается прямым всенародным голосованием. Коллективное управление уже показало свою несостоятельность. Причем президент СССР должен был бы избираться ранее Съезда или одновременно с ним. Избрав Съезд, а потом год проваландавшись (иного слова не подберу) на посту его председателя – Горбачев потерял темп реформ, растратил себя на управление безумным депутатским стадом, на выходки самых разных людей и групп – от националов до Ельцина. Думаю, потеря этого года и стала критическим – если бы Горбачев изначально избрался президентом и занялся реформами – судьба СССР и самого Горбачева могла бы быть иной.