Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-декабрь 2019

Кузьминов и вся эта команда

касамар лишает статуса студорганизации ВШЭ журнал DOXA. Собственно, это и есть тот самый системный либерализм. Мы либералы пока нам не позвонил товарищ майор, а как позвонил, так мы охранители круче Садовничего из МГУ. Поэтому дети элиты учатся на Западе. Элиты у нас состоят из воров, но совершенно точно не из дураков.

А вот что сети притащили.

Наиля, еще будучи журналисткой, пишет про расследование Навального про ВТБ - в Ведомостях. 2011.

Шлегель Роберт однажды решил, что

российские сироты не могут быть усыновлены американцами. И как депутат проголосовал за этот закон. С тех пор многие из тех сирот, про которых он так патриотично позаботился, уже умерли: они ведь были глубокими инвалидами... А могли бы иметь достойную и полноценную жизнь в Америке. Примеров тому - тьма. Однако своих детей он увез в Германию. От греха подальше. Чтобы они здесь имели достойную и полноценную жизнь. Без путинских скреп и шойговской юнармии. С нормальным образованием и медициной. Да и сам переехал на свою историческую родину. Он ни о чем не жалеет. Он стал обычным бюргером. Просто у него необычный жизненный опыт. Это все, что он может сказать о своем прошлом. Так, наверное, в 70-х, какой-нибудь сталинский палач, выйдя на пенсию, работал вахтером в НИИ. А чо? Я ничо! Вот - военный пенсионер. Подрабатываю внукам на конфеты... Что вы говорите? Где служил? Да всякое бывало... Нет, не пехота... А, впрочем, можно сказать, что и пехота... Мда... Э-хе-хе... Шлегель Роберт говорит, что потерял интерес к политике... Что ж, бывает... Как бы так узнать, что он сейчас думает про свой патриотизм? Я очень хорошо понимаю, что такое зов крови. Я это очень хорошо понимаю. Я понимаю свой народ - советских немцев, которые прошли через депортацию и многолетнюю ссылку. Я всех их помню и люблю. Мысленно целую их могилы, помню всю свою несчастную родню. Помню их лица, судьбы, голоса... Как с этим грузом можно было пойти в 'Наши'? Только забыв свою кровь. Что ж, теперь вспомнил? Ну ну... Живи теперь с нами. Что уж... Пусть тебе сняться детские трупики. Каждый день. Так, чтобы помнил. И уж на этот раз - не забывал. Никогда.

Вне зависимости от того, какой

вариант будет выбран с 'иноагентами'-гражданами, такой закон - отличный инструмент для преследования любого неугодного. Причем вовсе необязательно по политическим мотивам. Государство переступило черту, не позволявшую каким-либо образом подвергать сегрегации собственных граждан по какому-либо признаку. Честно говоря, не верил, что доживу до своего рода апартеида в собственной стране. Я пишу эту колонку в тот день, когда во втором (основном) чтении одобрен законопроект, который предусматривает наказания за ненадлежащее исполнение функций 'иностранного агента'. Того, кто будет плохо себя вести, находясь в этом статусе, оштрафуют на 10-20 тысяч рублей. А после второго штрафа могут и на 15 суток посадить. Не 'срока огромные', конечно, но лиха беда начало.

Вышка выкидывает из себя все,

что мешает ей доказывать свою лояльность и 'безопасность' власти, свою готовность 'играть по правилам'. Свою покорность и управляемость. В том числе выкидывает за борт и свою былую репутацию. Вот тут внизу совершенно бессовестный и беспомощный документ, выпущенный Правовым управлением ВШЭ. Еще пару лет назад невозможно было себе представить ничего подобного. Это заключение, на основании которого студенческий журнал DOXA, много лет издающийся в Вышке, будет лишен - теперь, как сообщают источники в самом университете, это уже неизбежно, поскольку так распорядился ректор Кузьминов, - статуса зарегистрированной в НИУ ВШЭ студенческой организации, а следовательно и закрыт. Как это раньше называлось, - будет разогнан. Основание - тот факт, что, согласно этому заключению юристов, в журнале были опубликованы тексты, подвергающие критике сам ВШЭ, а также наносящие ущерб репутации другого учебного заведения, РГСУ, состоящего с ВШЭ в партнерских отношениях. Никаких аргументов, только констатация: 'Статья содержит утверждения о фактах, порочащих репутацию РГСУ, и изложена в формате скандального журналистского разоблачения.' И ни единого слова о том, правдивы ли эти 'утверждения о фактах', соответствуют ли 'разоблачения' действительности. То есть само по себе критическое высказывание является основанием для преследования: лишения журнала его регистрации. Все просто и плоско: раз 'клиенту' не понравилось, значит и 'порочит репутацию'. Скажите, а в ВШЭ еще существует факультет медиакоммуникаций, где 'учат на журналиста'? А во главе его по-прежнему Андрей Быстрицкий? Никто точно не помнит? А впрочем, какое это уже теперь имеет значение... Поводом к принятию такого решения стала жалоба Натальи Починок, ректора РГСУ, на статью о ней, опубликованную в нынешнем сентябре, за несколько дней до выборов в Мосгордуму. Мадам Починок была одной из 'самомедвеженцев' - кандидатов на этих выборах, поддержанных Единой Россией, получивших финансирование кампании в виде десятков миллионов рублей от карманных едросовских фондов, но скрывавших свою связь с правящей партией. Она бесславно провалилась на этих выборах.