Но мы, а точнее наше правительство и Президент, а также Государственная дума в лице фракции «Единая России», куда входит и Народный фронт, получается, не ценят наших пожилых людей, которые уже отработали 55 (женщины) или 60 лет (мужчины), и собираются повысить им пенсионный возраст.
Неужели никого из законодательной и исполнительной власти (кроме оппозиции) не интересует, насколько медсестра или врач, или сварщик, или пахарь способны «стоять у станка» смену и сверх смены в 55 или 60 лет, какие у них болячки и смогут ли они проработать ещё 5 лет в таком ритме? А если они потеряли навыки или не могут трудиться из-за проблем со здоровьем, за счет каких источников им вообще существовать? – об этом никто из власти, видимо, не думает.
А зря, и вот почему. На проблему пенсионной реформы существует чисто юридический взгляд. Уголовно-юридический.
Сетевое издание «Освобождение SU» создано как федеральное сетевое СМИ адвокатского сообщества, и адвокатура как институт общества, содействующий правосудию, остро заинтересована в подлинной диктатуре права в нашей стране, в торжестве духа и буквы нашей Конституции. Адвокатура как объединение лиц свободной профессии, не подчинённых власти, может и должна заявлять о том, что мы не слепцы и видим людоедский и антисоциальный характер проводимой пенсионной реформы.
Более того, планируемая пенсионная реформа, по нашему мнению, нарушает действующий уголовно-правовой запрет.
Берёмся утверждать, что правительство и президент с этой реформой устраивают себе прогулку по «очень тонкому льду».
В отечественном Уголовном кодексе существует статья 357 «Геноцид», согласно которой действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
С правовой точки зрения, пенсионная реформа, изложенная в законопроекте № 489161-7, однозначно направлена на ухудшение положения неопределённого (заранее не известного) круга лиц – граждан России – мужчин в возрасте от 60 до 64 лет, женщин – от 55 до 60 лет.
Именно для них запланированы жизненные условия, рассчитанные на физическое уничтожение членов этой группы, так как эта группа в «социальном» государстве умышленно лишается социальной поддержки в течение длительного дополнительного срока (от 1 до 5 лет, а затем 5 лет для всех поколений после переходного периода). Исходя из имеющихся даже сейчас официальных данных Росстата численность этой группы – свыше 10 млн. человек. В связи с этим прогнозировать качественные и количественные последствия пенсионной реформы можно уже сейчас. То есть её негативные последствия статистически измеримы и однозначно прогнозируемы.
Необходимо отметить, что позиция властей в части обозначения пенсионной реформы как «безальтернативной» меры не выдерживает никакой критики и является глубочайшим лицемерием.
Отдельные российские коммерческие банки, пострадавшие от проворовавшихся менеджеров, получали в последние годы поддержку в сумме свыше одного триллиона рублей каждый. И таких банков вы знаете несколько: Промсвязьбанк, Банк Открытие, Бин-банк и другие. Средства финансовой поддержки государства получили компании российских олигархов, попавших под санкции: Дерипаски, Вексельберга, Усманова, Миллера, Сечина и др. Ни по одной госкорпорации правительством не принято решения о снижении размера вознаграждения их руководству, более того, размер такого вознаграждения в 2018 году увеличен, и существенно.
Ссылки в пояснительной записке на сокращение количества людей, занятых во вредных отраслях промышленности, и на то, что в 1928 году ситуация со средней продолжительностью жизни была хуже, никак не оправдывают намеренное ухудшение положения пожилых лиц и степени их социальной защищенности. Законопроект не дифференцирует возможности досрочного выхода на пенсию работников промышленности, людей со сложными условиями труда в медицине и сфере услуг.
Более того, этот и другие законопроекты и законы, усиливая разрыв между социальной защищённостью пенсионеров-госслужащих (чиновников, силовиков, депутатов, судей) и социальной беззащитностью «обычных» пенсионеров, усиливают антагонизм в обществе, стимулируют формирование классовой разобщённости и взаимной ненависти и вражды. И это происходит не из-за действий неких абстрактных экстремистов, а из-за политики государства, направленной на десоциализацию нашей страны.
Читать дальше