Влад Поляков - Педофилы. Педерасты... А есть ли существенная разница? [СИ]

Получается, что отнюдь не все, насилующие или совращающие детей — душевно больные, дегенераты и просто мразь. Это говорю не я, а аж целый сексолог и академик с мировым именем, особенно прославленный в глазах западных коллег. Да уж, скажи кто твой друг, а я скажу кто ты… Даже не знаю, стоит ли добавлять еще что-нибудь к морально-психологическому портрету Кона. Хотя, все же добавлю.

«Большинство совратителей — не педофилы, а обычные мужчины с нормальной психикой, женатые и имеющие детей. Отцы и отчимы, совращающие и насилующие собственных детей, к чужим детям, как правило, не пристают.» Ага, конечно! Человек, трахающий собственного сына или собственную дочь — существо с нормальной, по выражению Кона, психикой. Это уже действительно за гранью сколь угодно широкого человеческого мировосприятия. Но ЭТО пишут в книгах, которые свободно продаются и выкладываются в сети. ЭТО читают и не предпринимают никаких мер. Бедлам на прогулке.

Вообще-то таких папаш и мамаш надо сажать во-первых, стерилизовать во-вторых, ну а в-третьих, лишать родительских прав. Все три пункта одновременно, а другого варианта допускать нельзя, никак нельзя.

А вот классическое явление, когда подобные защитники извращенцев переваливают с больной головы на здоровую. «На самом деле некоторые рано развившиеся дети сами провоцируют и поощряют взрослых к сексуальным контактам…» Как-то сложновато представить, что нормального человека, не дегенерата и извращенца, может спровоцировать к половому контакту мальчик или девочка лет 10–12 или скольки там еще. Выскажите такое предположение уважающему себя человеку — он в лучшем случае пошлет вас отборным матом, ну а в худшем двинет по харе, чтобы погани не мололи. Но, как я понимаю, большинство подобных Кону существ сами… странноватые.

Что же до переваливания с больной головы на здоровую, то тут есть один практически классический пример в сфере все тех же половых извращений. Как только вы начинаете критиковать педерастов, то в скором времени слышите вой, что вы, дескать, и сами относитесь к их «голубому братству», вот только стыдитесь это признать. Ересь? Классическая, но наводящая на размышления. В том смысле, что такой отбрех свидетельствует о правильности вашей критики в их адрес.

Так и здесь, при рассмотрении педофилии. Пойманный с поличным педофил чисто инстинктивно будет вопить, что это ЕГО соблазнили, совратили, вынудили. Ага, ребенок вынудил… Ну имейте же хотя бы остатки мозгов, сексологи хреновы! Или же мозги есть, но…

Ну да закончим пока с Коном. Думаю, его личность и отношение к педофилии прояснены вполне достаточно для вполне определенных выводов. Идем дальше.

Теперь уже перейдем к иному представителю кругов научных, т. е. Дерягину Г. Б, доктору медицинских наук, что подвизался на заведовании кафедрой судебной медицины и права во граде Архангельске в Северном государственном медицинском университете. Берем не потому, что он нечто особое, а просто как представителя медицинско-психиатрических кругов, статья которого красуется на первом месте в числе ссылок по вопросу педофилии.

В самом ее начале, «культуральном обзоре» звучат такие слова, по сравнению с которыми даже мотивы Кона кажутся весьма вегетарианскими. Вот они… «Педофилия — явление вечное, в биологическом смысле — изначально конструктивное, так как любовь к детям, с явной сексуальной окраской или без нее, обеспечивает выживание вида, социализацию опекаемого». Любовь к детям с сексуальной окраской, оказывается, явление конструктивное. А выживание вида ну самым прямым образом зависит от того, будут ли педофилы трахать мальчиков и девочек.

Или я все же что-то не так понял? Ан нет. Для убеждения в этом пройдем чуть дальше и увидим новые перлы на тему оправдания педофилов.

«…произошло извращение самого понятия „педофилия“, т. е. „любовь к детям“» Ага, произошло. Любовь к детям бывает у родителей, причем без какого-либо сексуального подтекста. А педофилы «любят» детей в самом физиологическом смысле слова, получая сексуальный кайф от этого. «Для отмежевания от сексуальных садистов, сутенеров и порнодельцов, педофильно ориентированные лица стали называть себя „бойлайверами“, а корефильно ориентированные — „гёрллайверами“. В настоящее время в Интернете существует множество бойлайверских сайтов…» Ага… Одни педофилы решили отмежеваться от других, пытаясь назваться по-иному. «Бойлайверы», оно же «любящие мальчиков». То есть сначала совращающие, а потом «любящие». Да, это не садисты, согласен, но все те же растлители и извращенцы, калечащие не тело ребенка, а душу. «Многие завоевывают расположение и даже глубокую привязанность, любовь ребенка заботливым отношением, умением психологического взаимодействия».