Николай Лебедев - Программа «Союз – Аполлон» - афера космического масштаба?

Для примера, на илл. 3 показано сообщение ТАСС о приземлении «Союза-7» (1969 год). В нем самочувствие космонавтов сразу после приземления указано как «хорошее» или «отличное».

Илл. 3. Сообщение ТАСС о приземлении «Союза-7» (1969 г.) [3]

Между тем космонавт «Союза-7» В. Горбатко после приземления «сам идти не мог», да и два его товарища выглядели не многим лучше него (илл. 3б) [3].

Был ли до 1975 года, то есть до ЭПАС, смысл в такой секретности? По мнению автора, был! Секрет реального самочувствия космонавтов вводил в заблуждение американцев, которые не имели собственного опыта космических пилотируемых полетов. Для НАСА ничего не оставалось, как ориентироваться на информацию ТАСС. И поэтому долгие годы из американских «космических кораблей» выскакивали исключительно бодрые и улыбчивые «астронавты».

Но постепенно политика «разрядки» открыла американцам секреты советской космической медицины. В начале 1975 года публикуется советско-американская книга по космической биологии и медицине [2 г], так что к 1975 году американцы уже отлично знали, какими действительно возвращались с орбиты космонавты. Но к этому времени НАСА уже провело около 30 инсценировок «полетов в космос», и все они закончились бодрыми возвращениями. Поэтому и из приводнившегося модуля «Аполлона-ЭПАС» тоже появились бодрые парни (глава 13).

Поскольку официальный ЭПАС провозгласил совместный полет американских «астронавтов» и советских космонавтов, то это накладывало на советскую сторону вполне конкретное обязательство по части освещения окончания полета «Союза-19». На то и было подписано соглашение по информационной политике о проекте «Аполлон» – «Союз» (глава 4).

Ради ЭПАСа советский официоз, в частности, должен был перейти от малоприметного сокрытия правды в виде стандартных немногословных сообщений ТАСС к откровенной дезинформации в картинках. Для единого сюжета советско-американской аферы требовалась фотография бодрых А. Леонова и В. Кубасова, якобы только что покинувших свой «Союз-19». И это было сделано.

Как можно было показать «бодрое» интервью советских космонавтов, если на самом деле их сразу после возвращения уложили на носилки (илл. 1)? Это делается довольно просто в три этапа:

1. Космонавты проходят в стационарном госпитале курс реабилитации от одного до трех дней. Об этом пишет ветеран Байконура и участник многих спасательных групп Н. В. Лебедев [4]:

«Затем в дело вступали медики-спасатели, которые извлекали космонавтов из капсулы и укладывали их на специальные носилки, так как их состояние не позволяло им самостоятельно, без посторонней помощи двигаться, некоторым из них делали даже уколы средства, укрепляющего тонус. Извлеченные космонавты на вертолете доставлялись с места приземления на площадку № 1 в реанимационное отделение местного госпиталя. Там уже находились специалисты из головного госпиталя космической медицины, расположенного в Звездном. После первичного осмотра космонавтов принималось решение о срочности их направления в Звездный. Как правило, это происходило примерно после трех суток после возвращения космонавтов, но в срочных случаях космонавтов могли отправить в Звездный и почти в тот же день».

2. Итак, примерно через три дня, то есть 25 июля 1975 года, космонавты уже довольно свободно владеют своим телом и вполне бодры. Тогда устраивается их встреча с корреспондентами. Конечно, уже далеко от места приземления корабля. При этом никому и в голову не придет, что корреспонденты и все другие участники встречи с космонавтами участвуют в подготовке дезинформации. Космонавты настоящие (и действительно бодрые), корреспонденты настоящие. Фотографии – отличные!

3. Эти фотографии через несколько месяцев включаются в официальную книгу «„Союз“ и „Аполлон“», и уже совсем другие люди ставят под ними дату «21 июля 1975 года» и пишут слова «после приземления». На самом деле действительно «после приземления», но не 21-го, а примерно 25-го. Вот тогда и рождается фальсификация! Причем работники пера совсем не обязательно должны знать, что все три официальные фотографии сняты несколькими днями позже приземления «Союза-19». Не они вели журнал полета «Союза-19». И даже если они в свое время активно интересовались ходом полета ЭПАС, то разве должны они помнить спустя месяцы точную дату приземления «Союза-19»? Какой день им скажут, такой они и напишут. В общем, и секретность соблюдена, и дезинформация получится!