Коллектив авторов - «Научные чтения» факультета социотехнических систем. Выпуск 1. Часть II

Таким образом, функционирование инновационной сети позволяет увеличить долю добавленной стоимости в цепочке товародвижения, объединив положительное влияние на добавленную стоимость эффектов масштаба и возрастающей отдачи ресурсов.

За последние годы в России созданы основные элементы инновационной инфраструктуры, в инновационную деятельность вовлечено значительное число ученых и предпринимателей. Однако добиться существенных сдвигов пока не удалось: инновационные процессы слабо влияют на развитие экономики. Они находятся в состоянии длительной и устойчивой стагнации, что обусловлено неблагоприятными макроэкономическими условиями, сложившейся структурой рынков, качеством корпоративного управления, недостаточной эффективностью национальной инновационной системы и ее институтов. В связи с этим возникает объективная потребность построения эффективных институциональных форм поддержки и стимулирования инновационной деятельности, основанных на интеграции инфраструктурных, ресурсных и институциональных аспектов. Решить поставленные задачи возможно на основе построения эффективных инновационных сетей.

Проблематика сетевого взаимодействия в настоящее время достаточно актуальна, что способствует активному развитию нового теоретического подхода – сетевой экономики. Эффективность функционирования сетевых организаций неоднократно подтверждалась как теоретическими исследованиями, так и практическим опытом функционирования сетевых компаний, которые активно стали развиваться с распространением информационно-коммуникационных технологий. Вместе с этим, специфика инновационной деятельности и соответствующих ей трансакций требует разработки дифференцированных подходов к исследованию сетевых аспектов внедрения инноваций.

Критично осмысленные подходы к дефиниции аналогов данной категории позволили сформулировать следующее определение инновационной сети: как полицентрированного множества независимых субъектов инновационной деятельности, объединенных коммуникационными связями и ресурсными потоками, обеспечивающего посредством обмена ресурсами трансфер технологий и/или диффузию инноваций, способствующее возникновению сетевого эффекта как следствия экономического эффекта увеличивающейся отдачи.

В отличие от таких часто применяемых понятий как «инновационная система», «инновационная инфраструктура» и «инновационный кластер» категориальное представление анализируемого экономического феномена позволяет интегрировать инновационные ресурсы, инфраструктуру и институты инновационного процесса в рамках единой экономической системы (рис. 1).

В контексте институционального содержания инновационной сети предлагается выделять следующие признаки инновационной сети как института:

– ограничение круга субъектов, вступающих в рамках инновационной сети в отношения, характеризуемые устойчивостью установок и правил поведения. Стабильность такого рода определяется саморегулированием, основанным на множественности коммуникационных связей в сети и общности целей участников, и дополняется государственным регулированием инновационной сферы;

– определенная организационная форма, которая представляет собой сетевую организацию, ориентированную преимущественно на обеспечение горизонтальных связей между участниками сети, разработанная концептуальная модель которой будет представлена далее;

– наличие специфических формальных и неформальных норм и правил поведения, обеспечивающих саморегулирование участников инновационной сети. Большую часть такого рода норм представляют неформальные нормы, что обусловлено спецификой природы инновационной сети. Положительное влияние этих норм на развитие инновационной сети определяется заинтересованностью и добровольностью участия субъектов, а также однозначностью целей и прозрачностью взаимодействий в рамках сети;

– наличие значимых функций института, к которым относятся функция ограничения, координации и распределения.

Рис.1. Системообразующие элементы инновационной сети