Николай Боголюбов - Тайные общества XX века

«Катастрофа с ценами на нефть, имевшая место в 1986 году, явилась серьезным ударом для советской плановой экономики. Экспорт нефти на Запад с 1970-х годов был для Кремля самым обильным источником твердой иностранной валюты. Прибыль стала исчезать именно тогда, когда Горбачев со своими реформами начал обещать намного больше того, что мог в реальности выполнить. Разразившийся экономический кризис привел к тому, что в Москве полностью отказались от своих связей с сателлитами в Восточной Европе. Многие в СССР начали рассматривать объединившуюся Германию как достойного партнера в деле восстановления советской экономики».

Теперь давайте несколько внимательней остановимся на причинах распада бывшего СССР. Развал могучей страны начал М. Горбачев.

Кто он? И как ему удалось в такой кратчайший срок развалить, казалось бы, незыблемый оплот коммунистов? Ответ на этот вопрос мы можем найти в отношении к нему масонского запада. Необъяснимая любовь госпожи Тэтчер, неразрывная дружба с американскими президентами (обязательными членами масонских лож), всемирная поддержка целиком промасонской западной прессы. Странная встреча у острова Мальта – мистического центра масонства, где три президента – США, Франции и СССР – в одежде и галстуках с одинаковой тайной символикой, видимо, решили дальнейшую судьбу России, обменивались улыбками и рукопожатиями.

Да и сам Горбачев открыто признался, что является членом масонской ложи. Так, в начале февраля 1992 года, выступая по 1 программе телевидения в передаче «Прямая линия», он сказал: «…что состоит членом клуба, куда входит Тэтчер, Миттеран, Буш и др.». Название этого клуба не вызывает сомнений.

Исследователь современного масонства Ю. Касатонов пишет: «Как мы допустили хозяйничанье в стране „пятой колонны“, ее открытое покушение на безопасность и самое существование нашего отечества? Как это ни парадоксально, но „командиры“ этой колонны – выходцы, главным образом, из среды партийных функционеров и высших государственно-партийных советников с академическими и иными званиями. Эта колонна начала формироваться уже давно, лет 25-30 назад. Долгие годы она подбиралась к узловым звеньям власти. С провозглашением перестройки ее представители вышли на авансцену политической жизни, объявили себя „авангардом“, „архитекторами“, „прорабами“ и „цепными псами перестройки“. Суть же их деятельности составляет развал страны ради ее разграбления и порабощения Западом» (37).

По словам Ю. Шишиной: «Гитлер еще тогда запрограммировал все сегодня происходящее: расчленение страны, натравливание народов друг на друга, отделение республик (и, кстати, первой – Грузии), даже отсутствие зубных и прочих (финансово-доступных, авт.) врачей и развал начального образования для ослабления умственной и биологической силы нашего народа. Советское политологи приняли его планы один к одному» (38).

Эту мысль подтверждает и доктор экономических наук, профессор В.К. Долгов, который, выступая на пленуме ЦК КП РСФСР, сказал: «Представляется неверным еще бытующее мнение, будто, приступив к перестройке, ее организаторы не имели концепции проводимых перемен. Последовательность событий показывает их четкую логику и завидную целеустремленность президентов на „новое“ мышление. Другое дело, что эта концепция, а то и четкий план не были, конечно, обнародованы. Естественно, что разработаны они были за спиной партии. Не говоря, конечно, о народе… „Новое мышление“ – это типичное для нас „научное обоснование“ уже принятых руководством целей и решений. Но сами эти цели и приоритеты тоже были вложены в головы руководителей „специалистами“, которые их, в свою очередь, получили на вооружение из арсенала американской политологии и политики» (37).

Г. Краснов, другой исследователь масонства, пишет о могучем прозападном лобби, которое: «…Возглавляемое на дневной поверхности Яковлевым, прошедшим на Западе многолетнюю стажировку, Арбатовым, Шеварднадзе и другими мальтийскими рыцарями перестройки, в короткий срок захватило полную власть и спешит теперь довершить начатое. Совершенно сознательно и последовательно взламывались все линии обороны страны, организовывались интервенции во все главные, полупарализованные ими нервные центры, узлы государственности – сначала культурные и политические, затем финансово-экономические и, наконец, военные» (39).

Одновременно, как указывает И. Шанин: «После снятия железного занавеса в СССР формируется космополитизированная научно-политическая элита, получающая реальные личные выгоды от сотрудничества с Западом. Она начинает воздействовать на советских граждан своего рода бинарным (идеологическим) оружием. С одной стороны внушается ужас от последствий конфронтации с Западом, с другой рассказывается о преимуществах Запада и Японии» (40). Таким образом народ постепенно подготавливается к принятию «новых идеалов» перестройки.