Кейт Такетт - Теория заговора - тайны и сенсации

Согласны, очень страшна мысль о том, что все президенты мира — не более чем игрушки в руках верховного правителя. На ум сразу приходит Саддам Хусейн, стремящийся играть роль лидера группы стран. А теперь предположите, что этот верховный правитель — маньяк вроде Хусейна, дорвавшийся до власти в планетарном масштабе. Наверное, настоящий Саддам в сравнении с ним покажется мелким пакостником, а ближайшая перспектива — удручающей. Но зачем одному человеку или группе лиц захватывать одно за другим правительства мировых держав, если не для удовлетворения своего стремления к мировому господству?

Больше всего пугает тот факт, что наличие подобного глобального заговора никак нельзя доказать. Прослеживаются детали мелких заговоров, цель которых — «отшлифовать» кое-какие шероховатости на местах. Иногда их видят, и тогда цель мирового правителя несколько отодвигается. Но не исчезает, она продолжает выполняться, что только свидетельствует в пользу существования великого заговора. Прямых доказательств его существования нет, но это говорит лишь о том, что заговорщики — великие мастера тайных операций и умеют обеспечить себе надежное прикрытие. При этом, если вы отметаете эту идею, вы либо тут же автоматически становитесь одним из участников заговора, либо давно стали им. А для тех, кто не верит в великий заговор, скажем, что они получат неопровержимые доказательства гипотезы только в одном случае — когда ничего уже нельзя будет сделать. А пока можно сомневаться, сомневаться во всем — в существовании людей в черном, инопланетян, черных вертолетов. Тем более что стопроцентных доказательств их присутствия на Земле в самом деле пока нет. Есть некоторые свидетели, что-то видевшие, но с ними, похоже, не обязательно считаться. Но только почему тогда все верят в эльфов, хотя их-то уж точно никто и никогда не видел?

Мало кто сомневается в том, что попытки лишить Клинтона президентского кресла являются следствием заговора. Но это не просто обычный заговор. В отличие от встреч, которые устраивали в дешевых гостиницах те, кто собирался убрать Авраама Линкольна, люди, мечтающие избавиться от Клинтона, принадлежат к совсем иному миру, отчего и их заговор вполне можно назвать виртуальным.

В соответствии с традиционной теорией заговора, объединенные единой целью его участники сначала собираются (в этом случае действо осуществляется медленно), а затем предпринимают шаги (здесь действо мчится на полной скорости, ибо от этого зависит эффект заговора). Таинственность и скрытность для заговора жизненно необходимы. Но все это применимо к классическому заговору, мы же с вами имеем дело с заговором виртуальным. В виртуальном заговоре все делается и происходит наоборот, не считая, разумеется, конечной цели. Виртуальный заговор в основном направлен на свержение лидера, .но тактика при этом обратная заговору в его классическом смысле. Виртуальный заговор строится не тайно, а средь бела дня, он требует не скрытности, а наоборот — шумихи и треска, ибо его тактика — набрать себе по мере продвижения вперед как можно больше сторонников. Действо в виртуальном заговоре нужно предпринимать непременно открыто, поскольку только так он становится известным широкой публике и дает заговорщикам все новых и новых сторонников. Вся эта игра происходит под лозунгами свободы и самовыражения, ибо виртуальные заговорщики, нисколько не таясь, наперебой обвиняют человека, против которого они сговариваются, при этом они не стесняются ни в средствах, ни в самих выражениях. Закон виртуального заговора гласит, что чем больше лжи, тем больше обвинений, тем чаще об этом пишут в газетах и показывают по телевидению. И не беда, если обвинение вдруг отпадет за недоказанностью, есть множество других. И нет ничего страшного в том, что они столь же лживы, главное, чтоб их было максимально много, как говорится, ржа железо точит. В виртуальном заговоре лживость обвинения даже не имеет значения, его задача — завалить обвинениями, и авось какое-нибудь из них окажется истинным. А если нет, то по прошествии некоторого времени старое обвинение также можно повторить, за давностью никто и не вспомнит, каким оно было — ложным или не ложным. Вот так…

Более того, виртуальным заговорщикам абсолютно безразлично, что Клинтон делал год или пять лет назад, совершал какие-то проступки либо преступления или нет. Им не выяснение виновности или невиновности нужно, им бы голос протеста поднять. А затем его подхватит пресса, и таким образом озвучится центральная идея: «Клинтон, возможно, преступник». А раз есть преступник, даже возможный, то где-то могут быть и доказательства его злодеяний. А обвинение может быть выдвинуто любое, к примеру следующее: ходят слухи, нуждающиеся в прокурорской проверке, что администрация Клинтона заказала себе и своим политическим сторонникам, на будущее, места на Арлингтонском национальном кладбище. При всей своей кажущейся невероятности, такое обвинение вполне подошло бы для пользы дела. Ведь сейчас абсолютно никого не интересуют детали «любовных связей Клинтона». Также мало кого сейчас волнует, насиловал ли он кого-нибудь, будучи губернатором штата Арканзас. Важно совершенно другое (не забывайте, что мы столкнулись не с классической формой заговора, а с виртуальной) — не выяснить степень вины, а взвинтить прессу.