Впрочем, сегодня даже годы пресловутого "брежневского застоя" вспоминаются не только с ностальгией, но и с сожалением об имевшемся тогда, а теперь - бессмысленно и безвозвратно растраченном потенциале страны. Поэтому не будем вдаваться здесь в тонкости партийной жизни "единороссов", наподобие введения принципа ротации руководящих кадров, слияния с Аграрной партией России и прочих частностей.
Президент РФ Дмитрий Медведев, приветствуя своих "однофамильцев", обозначил "двухглавую", как государственный герб, проблематику съезда: сохранение социальной стабильности в стране на фоне глобального финансово-экономического кризиса. Пожалуй, самыми важными в выступлении действующего президента были, казалось бы, дежурные и формальные слова о том, что он рассчитывает на партийную поддержку действий правительства.
Чтобы оценить эту фразу в полной мере, нужно было только вглядеться, кто именно сидел в зале съезда и безотказно голосовал "за", - это были, прежде всего, представители местных властей на уровне субъектов Федерации. Многие из них за прошедшие годы стали настоящими "региональными баронами" - взять хотя бы тех же членов Высшего политического совета "единороссов", столичного мэра Юрия Лужкова и президента Татарстана Минтимера Шаймиева. И их интересы даже в условиях "путинского процветания" далеко не всегда совпадали с интересами федерального Центра. А в условиях кризиса - могут разойтись еще больше, вплоть до формирования и активизации полноценного конфликтного потенциала. Как это уже было в Чечне, как происходит сегодня в Ингушетии и в других национальных республиках Северного Кавказа.
Основной доклад съезду, озвученный премьер-министром правительства РФ Владимиром Путиным - который по-прежнему не состоит в партийном списке "медведей", но является их единоличным лидером, - ожидался в качестве установочного, разъясняющего, по каким правилам Кремль предлагает жить не только регионам России, но также "большому" и не очень бизнесу, государственным служащим, трудящимся массам, всем слоям российского общества от Калининграда до Камчатки.
Что касается региональных элит, то предложенные им "подарки" оказались не слишком велики: в руки местных властей должны быть переданы разве что некоторые налоговые рычаги да обещано дополнительное финансирование социальной сферы, включая строительство жилья и жилищно-коммунальные услуги.
Но главное заключалось именно в обещании премьер-министра сохранить социально-экономическую, а значит - и политическую стабильность в стране: "Созданные резервы обеспечат на предстоящие годы устойчивость российской бюджетной системы. Причем - вне зависимости от мировых цен на нефть и другие наши экспортные товары… За счет граждан решать возникающие проблемы и "латать дыры" мы не будем. Мы не намерены этого делать…" - заявил Путин.
Однако основные антикризисные меры, названные нашим национальным лидером, оказались направлены прежде всего на поддержку крупного бизнеса. В их число вошло предоставление налоговых каникул при освоении новых месторождений энергетическим компаниям, накачка ликвидностью в режиме "открытого счета" уже не отдельных банков, а всей банковской системы, включая средства, необходимые для модернизации экономической инфраструктуры и финансирования долгосрочных проектов путем выкупа соответствующих корпоративных облигаций. Эффективность подобного комплекса мер в решающей степени зависит от уровня социальной ответственности отечественного "большого бизнеса", которому фактически предоставляется неограниченное и льготное государственное кредитование.
Видимо, предполагается, что, получив вдобавок к своим оскудевшим от кризиса миллиардам еще больше денег от государства, наши "эффективные собственники" и не менее эффективные менеджеры засучат рукава и начнут работать не на свой карман, а на всё общество. "Если грамотно работать, если выстроить баланс, то мы и социальные вопросы продолжим эффективно решать, и кризис преодолеем, и экономику укрепим", - заявил Владимир Путин.
Помнится, в начале своего правления, где-то между "ускорением" и "перестройкой", Михаил Горбачев обещал и социалистическую систему в Советском Союзе укрепить, и территориальную целостность страны сохранить, и при этом еще успеть полноправно интегрироваться в "мировую цивилизацию". Эта программа выглядела сверхпривлекательной, просто идеальной, но выполнена быть не могла по определению - поскольку одни заявленные в ней цели объективно противоречили и были несовместимы с другими. То есть "гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить…"
Читать дальше
