авторов коллектив - Грузия – Материалы по попытке её захвата в августе 2008 г

4000000-ая Грузия не могла проиграть эти войны 50000 осетинам и 90000 абхазам даже в страшном сне. Несмотря даже на привлечённых теми наёмников и пособничество им российских войск, дислоцированных в этих регионах. Просто потому что даже в этих регионах данные национальности не были абсолютным большинством, а абхазы в абхазии вообще были меньшинством. У них не было ни армий (то же ополчение + бандиты и наёмники), ни какого то особого ощущения "родных стен" (для многих грузин это были те же "родные стены" – от Гори до Цхинвали несколько десятков километров – до Тбилиси от Цхинвали – 200км, до Сухуми – 500км, в Абхазии не имел родни/дачи редкий грузин и тбилисцы шли в военкоматы добровольцами записываться "за нашу Абхазию воевать" и т.д.(сравните с Чечнёй для России)), ни гениальных полководцев (ибо полевые командиры, самым "талантливым" из которых был Басаев), ни перевеса в вооружениях (ибо в Грузии был тот же старый советский боезапас) ни каких либо идеологических преимуществ (к примеру муссируется тот факт, что якобы эти республики всем населением были "за СССР" однако почему то все забывают что за СССР по идее было 80% населения СССР, да только воевать за него никто нигде не шёл) ни тем более экономических (ну какая там нахер экономика даже сегодня?).

12. Россия спасла грузинский народ от исчезновения с лица земли, где ваше "спасибо"?

Вообще то история государственности на территории Грузии как и история народов, составляющих сегодня понятие "грузины", насчитывает несколько тысяч лет. Это минимум вдвое больше чем история славян вообще и втрое больше чем история какой либо государственности на территории России. Грузия успешно пережила завоевания персами, арабами, тюрками, турками, монголами. "Пережила" означает "сохранила суверенитет население и самобытную культуру".

Проблемы с персами, закончившиеся геноцидом населения Восточной Грузии и сожжением Тбилиси, у грузинского царя возникли ПОСЛЕ обращения за помощью ДЛЯ БОРЬБЫ С СЕВЕРОКАВКАЗЦАМИ к Российской Империи в обход персидского двора. Это было расценено шахом как "предательство" "вассала". Была предпринята "карательная экспедиция" закончившаяся действительно геноцидом. Не тотальным, не по всей Грузии и далеко не первым в Истории этого региона. Всяк изучавший средневековую историю прекрасно знает, что в средневековье все войны так или иначе сводились к геноциду и та же европа перегеноцидена вдоль и поперёк. И однако никто и нигде в Европе не даёт себе право утверждать что народ А спас народ Б от "тотального уничтожения" народом В. В Грузии геноцид не мог быть тотальным по той простой причине, что Грузия это не только равнины, но и горы – которые ни один Тамерлан завоевать до конца никогда не смог и где население в массе свой всегда и отсиживалось, часто успешно обороняясь и о страданиях соплеменников в низинах рассказывало детям страшные сказки.

13. Грузия сама добровольно вступила в состав Российской Империи, а что вы теперь плачетесь изза 10% территории?

Так вот – после расказанного в пункте №12 и начинается вся история с добровольным присоединением. Обойду её юридическую сторону – ибо "по законам" она не имеет сегодня НИКАКОГО значения. Ибо есть куда более "свежие" и однозначно более легитимные и признанные мировым сообществом Беловежские соглашения и т.д.

"По человечески" вся эта история "из грузинского окопа" выглядит как "Россия шантажировала набегами вытесняемых ею горцев восточно-грузинского царя, скомпроментировала его перед шахом, подставила Грузию под удар и вынудила подписать первый договор о базировании российских войск в Закавказье". Заметьте – о потере суверенитета здесь и речи нет. Пока просто "советские войска в восточной Германии" и только.

Потом уже начинаются финты ушами в виде "грузинский царь умер и оставил завещание". В Истории Российской Империи есть ещё примеры таких "завещаний"? Есть! Это "завет Шамиля"! Того самого пленного Шамиля, вдруг, после долгих лет ненависти, в плену, понявшего и полюбившего Россию. Не сомневаюсь, что и в истории Британской Империи найдётся ещё не одно завещание каких нибудь индийских князей и вождей полинезийских племён.

Однако, вернёмся к нашим грузинам, т.е. вот при жизни грузинский царь присоединять Грузию к России не хотел, а после смерти, из могилы, взял и подарил? Логика? Стыдно было при жизни и решил "опозориться" после смерти? Обычно как раз наоборот – при жизни совершаются неприглядности всякие ("жизнь заставила"), а после смерти их пытаются исправить ("там зачтётся").