Максим Калашников - Крещение огнем. Борьба исполинов

Одновременно должна была состояться акция в иранском городе Захедан. Планировалось, что диверсанты примчатся к тамошнему нефтехранилищу на мотоциклах, выстрелят из гранатометов РПГ-7 по громадным резервуарам, пробьют их — и наружу хлынет бензин. Они подожгут его бронебойно-зажигательными и трассирующими пулями и во мгновение ока умчатся. Конечно, гасить громадный огонь приедут пожарные. И на их головы всю ночь должны падать снаряды «земля — земля» — эрэсы китайского производства. Их заранее расставят на деревянных треногах вдали от хранилища, снабдив пускателями с часовыми механизмами. (Э. Абдулаев. Позывной — «Кобра». — М.: альманах «Вымпел», 1997. С. 126–127.)

Но все эти диверсии отменили по приказу из Москвы! По каким-то соображениям высокой политики, мать вашу… Еще можно понять решение не переносить диверсионную войну в Иран. Но как можно объяснить запрет на акции в Пакистане? Ведь он, как и Саудовская Аравия, был в то время слабым звеном в сколоченном Рейганом антирусском фронте. Мы не могли нанести удара, скажем, по стране — члену НАТО или по самой Америке. Ибо это грозило всеуничтожающей войной. А Пакистан — совсем другое дело. Смотрите: диверсии-то планировались на довольно низком технологическом уровне. С помощью простых подручных средств. Как во времена Второй мировой. Но ведь у СССР 1983 г. имелись и вполне современные средства уничтожения складов боеприпасов, штабов и узлов инфраструктуры на пакистанской земле. Сверхзвуковые бомбардировщики с бомбами лазерного наведения и крылатыми ракетами. Баллистические оперативно-тактические ракеты «земля — земля». Зная точное местонахождение складов вроде парачинарского, мы могли поднять их на воздух. Разве нельзя было бросить стратегическую авиацию Союза на то, чтобы в один день поразить пакистанскую электроэнергетику, мосты и транспортные узлы, порты и штабквартиру той самой ISI? Ведь на войне как на войне.

Мы могли убрать самого генерала Зия уль-Хака! 17 августа 1988 г. самолет с диктатором на борту погибнет при загадочных обстоятельствах. Едва взлетев с базы, «Геркулес» С-130 опишет петлю и рухнет наземь. «Черный ящик» сохранит отчаянный крик генеральского адъютанта, стучащегося в кабину летчиков. Так, как будто экипаж умер или заснул за штурвалами. Вместе с диктатором погибнет целая группа сотрудников разведуправления Минобороны США во главе с бригадным генералом.

Потом западная пресса выскажет предположение: пилоты были убиты с помощью миниатюрной газовой бомбы, автор же устранения пакистанского лидера — советская разведка. (По другой версии, русские смогли протащить в Пакистан установку, поразившую электронику самолета сильным электромагнитным импульсом.)

Может, так оно и есть. Но почему Зия уль-Хака не убрали пятью годами раньше?

Одним из возможных сценариев начала восьмидесятых мог стать сокрушительный удар по Пакистану с двух сторон. Нужно было договориться с Индией, которой Пакистан — как кость в горле. Ведь на его территории располагались лагеря антииндийских боевиков-сепаратистов. До 1998 г. Пакистан не имел своего ядерного оружия. То есть в начале и середине восьмидесятых СССР вместе с Индией могли разодрать Пакистан. Мы бросали в бой стратегическую авиацию, отряды диверсантов и ВДВ, а индийцы — сухопутную армию и флот. Мощные удары с воздуха разрушали «центры гравитации» Пакистана, прерывали телекоммуникации, нарушали транспортное сообщение. Поддержанные СССР мятежные племена пуштунов захватывали север Пакистана. А в это время индийские бронетанковые и моторизованные дивизии катились бы с востока на запад, и их фронтовая авиация крушила бы все на своем пути…

Даже если бы Исламабаду удалось отбить натиск Индии, он оказался бы настолько разрушен, что не мог бы даже помышлять о продолжении тайных операций против русских. Двухнедельный блицкриг обеспечивал нам психологическую победу, втравливая Запад в огромные затраты на помощь разоренному Пакистану.

Не решились. Не решились, черт возьми! Продолжали лить кровь простых бойцов Советской армии в афганских горах и пустынях, предпочитали бросать их в кошмарные «проводки» нефтеналивных автоколонн. Делали войну затяжной и проигрышной для СССР. Охотились за каждой отдельной осой вместо того, чтобы выжечь их гнезда в Пакистане. Сознание советских высших сановников было уже поражено. Они не осмеливались на дерзкие операции, как израильтяне. Они боялись «мирового общественного мнения». И такое творилось даже при Андропове, слывшем железным, беспощадным и решительным лидером. Чего уж там говорить о сменившем его в феврале 1984 г. немощном Черненко: сером старце-бюрократе с лицом, похожим на безжизненную маску? Или о болтливом Горби?