Максим Калашников - Крещение огнем. Борьба исполинов

Одновременно в Чехословакии и ГДР (Восточной Германии) должны были развернуться подвижные наземные комплексы с условным названием «Темп». Они угрожали бы молниеносным ударом по позициям «Першингов» и крылатых ракет США в Западной Европе и Англии. В том, что янкесам не удастся тайно перебазировать свое оружие среднего радиуса действия, в Москве не сомневались: базы США все время были окружены кольцами европейских демонстрантов-пацифистов.

Расчет был прост: когда американцы обнаружат развертывание новой ракетно-ядерной группировки русских, начнется международный кризис. Чтобы прийти к соглашению, американцам придется вывести свои ракеты средней дальности из Европы, а мы в ответ уберем «Пионеры» с Чукотки и комплексы первого обезоруживающего удара из Чехословакии и ГДР.

План начали воплощать. И даже успели перебросить на Чукотку 99-ю мотострелковую дивизию для прикрытия ракетной группировки. «Пионеры» должны были отправиться на полуостров транспортными самолетами и развернуться в 1985-м. Шли работы над комплексом «Скорость» (Московский институт теплотехники). Однако все затормозилось после смерти Андропова в феврале 1984 г. При Черненко все делалось вяло. А с приходом Горбачева весной 1985-го дерзкий план отложили в сторону, а потом и вовсе отменили. «Скорость» велели не дорабатывать.

А жаль. Мы могли бы заставить американцев отступить.

Мы в эти годы могли тихо и без фанфар принять новую стратегию, гораздо более дешевую, чем прежняя. И тем действительно снизить бремя оборонных расходов для своей экономики.

Держа Европу под прицелом комплексов типа «Пионер», «Скорость», РК-55 (крылатая ракета наземного базирования СССР), «Ока» и «Темп-С», под угрозой авиационных налетов, русские негласно превращают свои ударные группировки сухопутных войск в Польше, Германии, Венгрии и Чехословакии в оборонительно-оккупационные. В самом деле, если мы не собираемся больше рваться в Европу лавинами людей и машин, для сдерживания НАТО вполне хватит ракет средней и малой дальности.

В таком случае мы сокращали танки, мотопехоту и артиллерию. Под предлогом снижения нагрузки на экономику сокращались бы до минимума и армии наших союзников по Варшавскому договору — так, чтобы поляки, чехи, венгры и т. д. не могли восстать против нашего владычества, чтобы у их правительств были в основном полицейские силы. В этом случае мы продолжали бы удерживать Восточную Европу еще десятки лет, даже если бы в Варшаве, Праге, Будапеште пришли к власти прозападные элементы. В таком случае в 2000-х гг. и позже в Восточной Европе не могли бы появиться натовские войска и самолеты, сильные радары и системы противоракетной обороны. А Москва получала возможность контролировать даже несоциалистические восточноевропейские режимы, угрожая им прямой оккупацией. Мы контролировали бы важнейшие экспортные нефте— и газопроводы, снабжающие Западную Европу нашими энергоносителями. Получили бы право приватизировать местные газораспределительные сети и получить их в свои руки, собирая с Восточной Европы регулярную «дань» за пользование нашим «голубым топливом».

А так — возрождайте, сколько вам влезет, капитализм. Наши войска будут стоять у вас в странах. Как стоят американские силы на базе Гуантанамо на Кубе, посреди коммунистической страны.

В 1983 г. автору книги и его друзьям было по 16–17 лет, и мы уже тогда знали о росте антирусских настроений в странах Варшавского договора. Проницательный правитель СССР, следовательно, обладая большей информацией, мог бы пойти на новую, «дешевую» стратегию удержания половины Европы. Это было бы громадное облегчение для экономики СССР.

Парируя всякие американские «заморочки» с обезглавливающими ударами, СССР мог создать вторую столицу в Сибири, вне досягаемости «Першингов» и ракет с подводных лодок США. Построить систему автоматического начала ракетно-ядерной войны, работавшую даже в случае гибели высшего руководства. Ввести систему обратного отсчета: в опасный период руководитель СССР отдает приказ на пуск ракет, скажем, через сутки, — и потом отменяет его, отдавая новый приказ на пуск. В этом случае США, убивая наше командование, нарывалось на гарантированный ответ: ведь в таком случае некому будет отменить приказ о приведении в действие ракетных арсеналов Союза. Наконец, в Байкале можно было пустить плавать пару самых примитивных подлодок с ракетами дальнего боя. Им не угрожали американские противолодочные силы, их не засекала мощная гидроакустическая сеть НАТО. И они могли бы отстреляться по Америке, даже если бы в СССР погибло все руководство и были бы уничтожены все позиции ракет дальнего боя…