Газета Дуэль - 2008_38 (586)

Комментарий АПН Северо-Запад: Покойный плохо знал историю. Воевали за Рейх. Не помогло. http://www.apn-spb.ru/

1 сентября, в Московском областном суде прошли предварительные слушания по делу Юлии Приведенной, активистки благотворительного общественного объединения «ПОРТОС». Если верить следствию, Юлия Приведенная вместе с сотоварищами организовала ни где-нибудь, а прямо под Москвой партизанский отряд («незаконное вооруженное формирование»). Впрочем, одного этого ей показалось мало, и она в свободное от суровых партизанских будней время создала «религиозное или общественное объединение, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью (ст. 239 УК РФ)», и в составе оного объединения истязала несовершеннолетних и лишала их свободы.

Защитником Юлии Приведенной Михаилом Трепашкиным были поданы два ходатайства:

1) Прекратить дело по ст. 239 в связи с истечением срока давности.

2) Материалы по остальным статьям вернуть на пересоставление, поскольку в нарушение 220 ст. УПК РФ следователь не внес в дело перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. К примеру, не вошли в дело нотариально заверенные показания «потерпевших»: Шако Натальи Геннадьевны, Хакимова Владимира о том, что потерпевшими они себя не считают, претензий к «ПОРТОСУ» не имеют, а издевались над ними и лишали их свободы не активисты «ПОРТОСа», а бойцы РУБОП, вынуждая давать ложные показания.

Оба ходатайства защиты были отклонены. Рассмотрение дела по существу начнется в Московском областном суде 8 сентября в 11–00.

О сути предъявленных Юлии Приведенной обвинений рассказывает ее адвокат, бывший политзаключенный Михаил Трепашкин:

«Юлии вменили создание незаконного вооруженного формирования, незаконное лишение свободы двух и более человек, заведомо несовершеннолетних, и истязание детей. Но никакого незаконного вооруженного формирования там и близко не было. Там была община людей, которые собрались по интересам. Община вела сельскохозяйственную деятельность, на заработанные деньги портосовцы обеспечивали сами себя и помогали ветеранам и инвалидам. На портосовцев неоднократно нападали бандиты, требовали: «Вы действуете на нашей территории — давайте нам денег!». Их стали зверски избивать, и им пришлось закупить охотничьи ружья для охраны объекта. Оружие было приобретено абсолютно легально, зарегистрировано в органах МВД. Сотрудники милиции приезжали на объект и проверяли условия хранения оружия. Кроме этого, даже если считать это вооруженным сообществом, в материалах дела нет данных, что организацией этого занималась именно Приведенная. Что она организовывала, что она закупала оружие, что она кого-то обучала.

То же самое по поводу незаконного удержания несовершеннолетних. На объект неоднократно выезжала комиссия по делам несовершеннолетних, никаких претензий у нее не возникало. Приведенной вменяются два человека, которых она незаконно лишала свободы и избивала. Это Хакимов и Шако. Они сами и их родители постоянно пишут, что их не избивал никто, кроме РУБОПовцев (по их словам, сотрудники МВД силой заставили «пострадавших» писать заявления на портосовцев), что их не лишали незаконно свободы, что они там обучались.»

В 2000 году были арестованы и осуждены несколько человек из «Портоса»: Давыдов Юрий, Ломакина Татьяна, Привалов Евгений, потом наступило затишье, затем, 22 мая 2008 г., взяли и доставили в Люберецкий изолятор временного содержания Юлию Приведенную. Следует отметить, что, по официальной версии, Приведенная все это время (с 2000 по 2008) скрывалась от правосудия, однако реально она вела активную общественную жизнь, участвовала в массовых акциях, пресс-конференциях, везде оставляла свой контактный телефон и т. д.

«Арест Юлии Приведенной был грубым нарушением законов РФ, — говорит Михаил Трепашкин. — На нее вообще нет судебного решения о заключении под стражу. Есть постановление следователя от октября месяца 2001 года. Тогда человека можно было посадить в СИЗО по постановлению следователя, одобренному прокурором, но с 2002 года закон изменился. Теперь, если она действительно заслуживала бы помещения под стражу, должно было быть возобновлено розыскное дело, направлены материалы на рассмотрение в суд. Брать под стражу ее имели право, только если суд примет соответствующее решение».

По мнению самой Юлии, ее арест был связан с тем, что сотрудникам ФСБ захотелось отчитаться перед новым президентом поимкой новых «подмосковных партизан». Кроме этого, «ПОРТОС» в последнее время активизировал свое участие в общественной и правозащитной деятельности.