Валерий Карышев - Русская мафия 1988-2007

Интересно отметить, что сами супруги Преображенские стали жертвами обмана и потеряли около 2 млн. долларов США. Вскоре дело будет передано в суд.

Чертановский райсуд Москвы признал основателя АО «МММ» Сергея Мавроди виновным «в мошенничестве в крупном размере» и приговорил его к четырем с половиной годам лишения свободы. Господин Мавроди вышел на свободу в мае, поскольку большую часть срока он уже отсидел в СИЗО. На свободе основатель «МММ», по его словам, собирается писать книги и выплачивать компенсацию в 20 млн. рублей обманутым вкладчикам.

На оглашении резолютивной части приговора в зал заседаний Чертановского райсуда заполнился до отказа. Посетители, в основном вкладчики «МММ», разделились поровну на две непримиримые группы. Одна половина зала была уверена, что Сергей Мавроди «мошенник, которого надо посадить», а другая придерживалась противоположного мнения.

Созданное Сергеем Мавроди в 1992 году АО «МММ» уже на следующий год эмитировало акций на 990 млн. неденоминированных рублей. В 1994 году их быстро раскупили, и господин Мавроди зарегистрировал новый проспект эмиссии. Однако процесс регистрации затянулся, и тогда Сергей Мавроди выпустил в обращение сертификаты акций «МММ» и билеты «МММ». Эти бумаги разошлись так же быстро на фоне масштабной рекламной кампании в СМИ.

По мнению суда, мошенничество господина Мавроди заключалось в том, что большую часть средств, полученных от продажи сертификатов и других ценных бумаг, подсудимый потратил на выплату дивидендов по ранее проданным акциям и сертификатам. По мнению суда, господин Мавроди, математик по образованию, не мог не знать, что людям, оказавшимся «в низу» пирамиды, нечем будет платить. Суд считает, что остававшиеся средства он присваивал. При этом строитель пирамиды не стал приобретать акции высокодоходных предприятий, чтобы попытаться погасить долги за счет дивидендов. И, видимо, чтобы не оставалось сомнений в авторстве «финансовой пирамиды „МММ“», в приговоре подчеркивалось, что «подсудимый осуществлял руководство всеми организациями „МММ“ и распоряжался их денежными потоками и имуществом».

После освобождения Сергей Мавроди утверждал, что по-прежнему не признает себя виновным и намерен обжаловать приговор. Он заявил, что больше не собирается заниматься бизнесом, поскольку ему «это просто неинтересно».

Сразу после своего освобождения С.Мавроди активно стали приглашать на различные телеканалы для выступления, что он охотно и делал. Что интересно, на одном из таких выступлений Мавроди сказал: «Первый акт мы отыграли»!

В Верховном суде России создана рабочая группа, которая приступила к разработке законопроекта, позволяющего российским гражданам судиться со своим государством не в Страсбурге, а в Москве. В Верховном суде (ВС) говорят, что готовящийся закон никак не воспрепятствует обращению граждан в Европейский суд по правам человека и не обяжет их предварительно подавать жалобу в надзорную инстанцию в России. Новый закон, разработку которого судьи начали по поручению председателя суда В. Лебедева, не изменит существующий порядок обращения граждан в Европейский суд по правам человека. Они по-прежнему смогут это делать в течение шести месяцев после прохождения их дела в кассационной инстанции суда в РФ. Вместе с тем предполагается разрешить гражданам взыскивать с России компенсацию за различные нарушения Европейской конвенции по правам человека в самом Верховном суде РФ. В частности, истцы смогут наказывать государство за неисполнение судебных решений, за волокиту в судах, а также за необоснованное содержание под стражей.

Работа над законом может завершиться в лучшем случае к концу года.

Генпрокуратура направила в суд представление о даче согласия на привлечение соучредителя юридической фирмы «Интеллект групп», известного адвоката по налоговым делам Андрея Николаева-Полыновского в качестве обвиняемого в групповом хищении и отмывании преступно нажитых денег.

По версии следствия, он вместе с управляющим «Томскнефть ВНК» (дочерняя структура компании «Юкос») Сергеем Шимкевичем похитил и отмыл 715 млн. рублей, перечисленных юрфирме в качестве гонорара. Защита утверждает, что это был обычный гонорар за правовую помощь.