уже объединившиеся депутаты
остальных
Почему в кавычках (" ")?
?
Таким образом в СРД входил, как его часть, С. Печ. Д. Л. Т.
«Известия», N 1, 2 стр.
третье
второго заседания 14 окт.
На самом деле – 226 депутатов от 96 предприятий («Изв.» N 1, столб. 2).
Неверно! Здесь только было решено образовать Исполнит. бюро.
Только принципиально был решен этот вопрос о представит. партий. Выборы (временные) произведены были лишь 17 окт. («Изв.» N 2, столб. 4).
Прежде чем разойтись, Совет выбрал временное Исп. бюро, впредь до выборов от районов.
!! Наглая и тенденциозная ложь!! Все перечисленные ниже вопросы были решены не И. б., а самим Сов., который в тот же день собрался в другом помещении («Изв.», N 2 столб. 4).
Пропущены слова: временно, впредь до начала работ («Изв.» N 2, столб. 5)
На этом же собр. Совета (а не И. К.) было решено организовать районные собрания и штабы, на основ. постановления собр. 15 окт.
?
На самом деле демонстрирующая толпа явилась к месту засед. Совета и требовала руководства. (См. «Изв.» N 3, столб. 1.)
6-е собрание. (Обв. акт повторяет опечатку «Изв.» N 3, столб. 1.)
В сущности: о свободе печати.
народным
N 3 «Изв.», стр. 1, столб. 1.
Внешнее проявление единства и солидарности.
N 3, стр. 1.
седьмое
?
?
?
предполагавшегося 23 окт.
Совета 22
Совета
Оппель
281 деп., «Новая Жизнь» N 5
Польская делегация: Ф. Ф. Бобровский, купец г. Варшавы. Ксендз Граневский, педагог, граф Замойский, предс. Варш. с.-х. общ., граф Красинский, кн. Любомирский, в. – предс. Варш. благ. общ., Супрым, крестьян. дер. Дыс, Любл. губ., Выгановский, присяж. пов. Лодзи, Громадзский, фабричный рабочий Варшавы и др. («Право» N 45 – 46 (3729). Предст. ЦК ППС был на заседании 6 ноября. См. стр. 18.
В «Извест.» (N 5) сказано: матросов.
Прокурор замалчивает о «сознательном пропагандисте» Иоанне Кронштадтском.
чтению
депутаты некоторых профессий
?
У Злыднева.
?
!
В действит. из показ. Шишкина вытекает, что предс. «просил не заносить» протест Анны Болдыревой (прочитать).
Неверно передана резолюция (Ср. «Известия».)
Из отчета видно, что некотор. мелкие фабрики сами просили Совет снять их с работы.
«Следовательно», «тем не менее», «однако», «будто бы» и т. д.
!
Еще в заседании 1 ноября было решено, что стачка распр. на все газеты, кроме «Изв.». (См. N 5, 5 стр., после рез.)
См. свед. о брожении в армии, – протокол зас. 2 ноября («Изв.» N 5, стр. 2, столб. 2).
в ответ на обр. Моск. С. Р. Д.
кем-то
«Изв.» N 6, 1 столб.
Переписано из N 7 «Изв.».
N 7.
Маст. и раб. и служ. всех служб ст. Рыбинск телегр. оповещают Сов. о присоед. к стачке и просят указаний.
5 ноября
5 ноября
N 7, 6 столб.
Речь была встречена громкими, долго не смолкавшими аплодисментами.
а войска, казаки?
После того выступал представ. ЦК ППС. («Изв.» N 7, столб. 7.)
общий
для всех заводов
!
Почему приведена только одна эта резолюция?
ноября
!
Агитация в этом направлении велась уже давно, – см. Правит. сообщ. «Право» N 47 (3804).
?
?
?
Московский Комитет и Московская Окружная Организация (ныне Московский Губернский Комитет) РСДРП всегда были большевистскими организациями партии. (Прим. ред. сборн. «Декабрьское восстание».)
Читать дальше