Газета Дуэль: К барьеру!_N 16-17_ 2009

Сегодня Вы объявили, что и мои два деда, которые шли в атаку с криком «За Родину, за Сталина!», тоже сражались не за нашу страну, а исключительно за спасение евреев.

Тем самым Вы дали ещё один повод современным гитлерофилам, которых в России не так мало, утверждать, что Великая Отечественная война велась нашими великими предками не для защиты Отечества, не в интересах нашего народа, а для защиты интересов европейских евреев.

Как Вы считаете, Дмитрий Анатольевич, будет ли это способствовать дальнейшему развитию гитлерофильства в России?

Внук солдат Великой Отечественной войны. Александр, http://gutnik-real.livejournal.com/241703.html

Меня просто поражает логика рассуждений пропаганды. Например, в связи с кризисом в так называемых моногородах Путин вызывает А. Жукова и дает ему задание разработать антикризисный план. То есть признает, что такового плана у них до сих пор нет. Не скажу, что для меня это стало открытием, но дело в том, что вся пропаганда последний год твердит, что у кормила власти стоят профессионалы, которые знают, как вывести страну из кризиса, поэтому менять их никак нельзя. И вот теперь такое заявление Путина как прикажете понимать? Как высокопрофессиональное?

Конечно, то, что в Кремле сидят полудурки, новостью никак не назовешь, но демонстрировать это на всю страну… После этого начинаешь действительно думать, что народ, терпящий на своей шее подобных тупых ничтожеств, несколько неадекватен.

С другой стороны, как может быть адекватен народ, у которого каждый отдельный представитель презирает Чубайса и его холуев Путина, Шувалова, Нарышкина, но при этом свято верит, что является исключением в своей неприязни к строителям великой моржеводческой державы?

Должен признать, что мой круг общения очень широк и включает в себя от представителей социального дна до элиты. И доминирующим взглядом всех этих, на первый взгляд, столь разных людей (простите за каламбур) является презрение к Владимиру Владимирычу. Вот он 10 лет поднимал Россию с колен, порицая народ за тупость, пьянство и неэффективность, и вот теперь мы пожинаем плоды. Конечно, следует признать, что доля правды в высказываниях Путина есть, так как умный, трезвый и эффективный народ не стал бы терпеть подобное существо ни секунды. И уж подавно не стал бы терпеть обличительный пафос от подобного ничтожества. Так что опять приходится признать некоторую неадекватность электората, который ну никак не заслуживает права зваться народом. Следуя известному афоризму, можно согласиться, что «народ — это население с амбициями». Амбиции нашего населения не превышают сладострастности Новодворской. Этой аморфной массе противостоит сплоченная кучка монетизаторов-глобализаторов, движимая религиозной идеей создания «Всемирной республики», которая вполне обойдется без «Иванов, не помнящих родства». Этот феномен, возможно, когда-нибудь станет предметом пристального внимания ученых. По крайней мере, мне совершенно непонятно, как стало возможным превратить народ, каждый отдельный представитель которого является вполне разумным и мужественным человеком, в стадо. И уж в крайнее замешательство меня приводит тот факт, что этим стадом руководят такие ничтожества. И ведь делают это без какого-либо насилия. Достаточно лишь приглядеться к реформаторам, чтобы переполниться отвращением. Например, верным идеологом приватизации земли России выступал Д.Ф. Аяцков. Еще он прославился тем, что на пресс-конференции открыто завидовал Монике Левински. Теперь это существо работает советником Медведева. Очевидно же: будь Медведев из другого теста — ему советы Аяцкова не понадобились бы…

Или другой «советник», М.Ю. Барщевский, все годы упрекавший народ в «правовом нигилизме», на «Эхо Москвы» открыто рассказывает, что его друзья в бане разговаривают не о футболе и не о девках, а обсуждают схемы ухода от налогов. И заметьте: почему-то Барщевский рассказывает это радиослушателям, а не работникам прокуратуры. Конечно, он лицемер, но лицемер настолько глупый и самовлюбленный, что не пытается этого даже скрывать. Этакое самолюбование.

Подобные примеры можно было бы множить и множить. Возьмем, например, Сергея Алексашенко, удивившего меня несказанно своим признанием, что читает книги. Его манифестом стала книга «Атлант расправил плечи». «Эта книга — гимн предпринимателям… Растет (любая. — А.Ш.) экономика потому, что есть бизнес». Получается, что при Сталине и Брежневе бизнес был — поэтому экономика росла, а вот при Ельцине и Путине бизнеса нет, поэтому и кризис? Причем Алексашенко до глубины души уверен, что единственной причиной роста экономики является частная собственность. На прямые вопросы о курсе акций на бирже, о стоимости нефти в будущем и о дальнейшем развитии кризиса он глумливо отвечает, что «слишком многие факторы влияют на ситуацию», но его вера в частное предпринимательство, несмотря на эти самые «факторы», остается незыблемой. Клянусь собакой, ну что за баран!