Газета Завтра: Газета Завтра 852 (11 2010)

Исходя из содержания ряда статей "Посева", следует полагать, что такими "достойными подражания борцами" являются бойцы "Русской освободительной армии" Власова (коими и были многие члены НТС). Кроме того, в публикациях НТС делается однозначный вывод о том, что войну 1941 — 1945 годов нельзя называть Великой Отечественной, а необходимо именовать "советско-германской" по следующим причинам:

— "Советский режим был более кровавый, более губительный, нежели нацистский";

— "СССР начал и закончил Вторую Мировую войну, как агрессор и оккупант";

— "Государственное поклонение советскому участию во Второй мировой войне заменяет существующему режиму отсутствующую национальную идею. Многократно усиливаемые средствами массовой информации общественные скорбь и сопереживание по жертвам войны ежегодно 9 мая создают иллюзию "праздника со слезами на глазах" и призрачного национального единства. Горе и личная боль миллионов семей явились своеобразным способом манипуляции массовым сознанием — победа 1945 г. превратилась в языческий культ, участники которого поклоняются человеческим жертвам по указке органов власти… Реальный, а не поверхностный подсчёт безвозвратных потерь СССР в 1941-45 гг., произведённый Б.В. Соколовым, позволяет в качестве главной причины военной победы СССР выделить лишь одну: неисчерпаемость советских людских ресурсов и совокупный военно-промышленный потенциал Великобритании, СССР и США, которые фактически не оставили странам оси ни единого шанса… Такой ценой оказалась куплена победа мая 1945 г., и её беспристрастно уточнённый фактический итог в будущем послужит самым страшным обвинением компартии, активно участвовавшей в развязывании Второй мировой войны и принесшей десятки миллионов в жертву собственному идеологическому господству. С выдвижением обвинения рухнет и последний номенклатурный миф о "Великой Победе", празднику которой в будущей России неизбежно суждено превратиться в День Скорби и Памяти".

Казалось бы, изложенные доводы не могут вызвать у здравомыслящего человека иной реакции, кроме отвращения. Однако плоды подобной агитации мы уже наблюдали в странах Прибалтики, Польше, Украине и Грузии. Думается, наиболее серьезную угрозу представляет тот факт, что за проводимыми НТС и связанными с ним организациями (например, обществом "Мемориал", движением "Демвыбор России", "Международным обществом прав человека", Российско-христианским демократическим движением, Христианско-демократическим союзом), пропагандистскими мероприятиями явно просматривается стремление Запада к подготовке условий для объединения российских оппозиционеров в рамках финансируемых из-за рубежа проектов. Не секрет, что именно подобным образом создавалась основа для проведения "цветных" революций в бывших советских республиках.

Одним из примеров такой работы является активная деятельность члена редколлегии "Посева" Григория Марковича Амнуэля. Так, при непосредственной поддержке внешнеполитического ведомства Польши и участии различных польских и американских фондов, отличившихся еще в событиях 2004-2005 годов на Украине, Амнуэль организовал проект "Международная школа социального менеджмента и гражданских инициатив". Суть этой "Школы" заключается в том, что для отобранных в различных регионах политически активных молодых людей на территории Польши проводятся семинары, в ходе которых осуществляется работа, направленная на формирование у аудитории негативного отношения к российской действительности, на демонстрацию "ущербности" России как государства, преступности ее властей и необходимости покаяния русских перед всем остальным миром. Об успешности данной работы свидетельствует тот факт, что господин Амнуэль стал обладателем "карты поляка", выданной ему в награду послом Польши в России Ежи Баром, который, по собственному признанию польского дипломата, "сотрудничает" с НТС с начала 80-х годов.

Примечательно, что по опубликованным сведениям, господин Амнуэль, позиционирующий себя в качестве потомственного диссидента, давно стремится пролезть во власть, однако, несмотря на помощь, которую ему оказывало в этом посольство Германии в России, стать депутатом Государственной думы России ему так и не удалось.

Все это свидетельствует о том, что определенная и немалая категория западных и российских историографов все теснее смыкается на почве изысканий, представляющих в искаженном свете предвоенные события и их последствия. Очевидно, что такой курс в отношении нашей страны имеет шансы стать долгосрочным. Более того, по мере укрепления русофобских позиций на международной арене работа по созданию на постсоветском пространстве условий для приведения к власти политических сил, пусть даже профашистских (как, например, в прибалтийских странах, или до недавнего времени — на Украине), но угодных Западу, будет приобретать всё более агрессивный характер.