Компартии и Совету Федерации во главе со Строевым в таком случае гарантируется право утверждения и смещения ведущих министров правительства. Деликатную функцию согласования позиций и "осуществления компромисса" может взять на себя любой авторитетный деятель отечественного общества и в первую очередь — Патриарх Московский и Всея Руси, получивший в результате атаки НАТО на православную Югославию дополнительные консолидирующие возможности.
Подводя итоги выступления Ельцина в Кремле и принимая во внимание реакцию прессы и телевидения, следует заметить, что ресурсы его президентства практически исчерпаны, и вопрос отстранения "всенародноизбранного" от власти является вопросом того, как быстро и в каком формате договорятся о перераспределении полномочий основные политические силы российского общества, не связавшие себя с личностью "гаранта". Косвенным свидетельством тому стал визит Камдессю, срочно потребовавшего от Думы принять ряд законодательных актов по бюджету и налогам, что заявлено им как непременное условие предоставления кредита и реструктуризации внешнего долга.
МОЛЧАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА
Поворотным моментом, нарушившим весь сценарий президентского выступления, следует признать решение Примакова отказаться от визита в Вашингтон, принятое им в небе над Атлантикой. В противном случае "разгневанный" Ельцин должен был отправить в отставку премьера, не сумевшего "ни невинность соблюсти, ни капитал приобрести". Имелся в виду срыв переговоров Примакова с МВФ на фоне натовских бомбардировок Югославии. Следующими пунктами плана были запрещение компартии и ряда других оппозиционных структур, отмена выборов и подготовка "подконтрольного преемника президента" (Лебедь или кто-то другой). Имелось в виду прежде всего сохранение иммунитета деятельности ближайшего окружения Ельцина и членов "семьи". Вся операция планировалась спецслужбами США и координировалась ими с рядом российских контрагентов, что позволило достичь редкого "единства места и действия".
Решение Примакова стало полной неожиданностью для ельцинского окружения и сломало весь план "олигархического реванша". "Бумеранг" Примакова обрушился на Кремль. Именно поэтому Примакова не пускали к Ельцину в течение трех дней после возвращения в Москву — план действий "группы Дьяченко-Березовского" срочно перекраивался в соответствии с новыми обстоятельствами.
Агрессия НАТО вызвала естественную реакцию самосохранения во всем российском обществе, не исключая силовых структур. И Ельцин, "гарант реформ", так или иначе должен был нести ответственность за все, что случилось и еще случится на Балканах, за расширение НАТО на восток, за развал СССР, за критическое снижение обороноспособности России и т.д., и т.п. Его приближенные, естественно, ухватились за соломинку путча, для чего потребовалось "нейтрализовать Скуратова". А это свидетельствовало о том, что наживка заглочена прочно. Видимо, этим объясняется как странная реакция премьера и Думы, "проворонивших" фактический арест Скуратова, так и поведение самого Скуратова, который вместо созыва коллегии Генпрокуратуры и обращения к Федеральному Собранию отправился "искать правду" в администрацию президента. Так Примаков и народно-патриотическая оппозиция оказались "по другую сторону баррикады", а попытка "либерального путча" повисла в идеологическом и организационном вакууме. Даже в случае капитуляции Югославии после маловероятного наземного вторжения США-НАТО в Косово и не более вероятной поддержки со стороны Лужкова, "демоолигархическая контратака" имеет минимум шансов на успех. Сценарий отставки Примакова, роспуска Госдумы, запрета компартии и люстрации кадров придает ей откровенно фашистский и авантюрный характер.
Но, видимо, никакого другого выхода для себя обезумевшая от страха за свою свободу, жизнь и деньги "группа Дьяченко-Березовского" не видит. Доводы разума в расчет не принимаются. В расчет принимается традиционная готовность бюрократических и региональных элит подчиняться "решениям сверху" , их пассивность, готовность "выжидать" и "держаться за кресло любой ценой". В качестве "идеологии путча" предлагается "борьба с антисемитизмом", а в качестве силового обеспечения — потенциал "придворных" армейских частей и столичного УВД. Но о сомнительности перспектив привлечения московского мэра к блоку с "нездоровым президентом", а на деле с Березовским и Дьяченко, уже говорилось. Тем более, что у Лужкова в последнее время восстановилось взаимопонимание с давним "банкиром столицы" и другом-конкурентом Березовского — Гусинским.
Читать дальше
