Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6276 ( № 21 2010)

Здесь есть возможность читать онлайн «Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6276 ( № 21 2010)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Литературная Газета 6276 ( № 21 2010): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Литературная Газета 6276 ( № 21 2010)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

Литературная Газета 6276 ( № 21 2010) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Литературная Газета 6276 ( № 21 2010)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

03.06.2010 06:06:26 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Это уже не работает.

Уважаемый автор - описательная часть хороша. Но вот вывод и, особенно, "теневое" внушение народу неких положительных установок , вроде "борьбы за будущее "своей" страны" - думается, уже не работает. Настала стадия смертной апатии - ну и пусть жрут, мне-то что за дело? В этом мире вообще ни в чем нет смысла.. Сказано ведь умными людьми, что мир этот создан вовсе не богом, а дьяволом. Бог бы не создал комаров, змей, медведей и не внушил бы людям ненасытность.

А судьи – кто?!

События и мнения

А судьи – кто?!

ОПРОС

Вот уже 11 лет продолжается поединок бывшего советского партизана Василия Кононова с судебной машиной Латвии. На днях Большая палата Европейского суда по правам человека признала законным приговор латвийского суда, по сути, приравнявший Кононова к военным преступникам.

Александр ДЮКОВ, генеральный директор фонда «Историческая память»:

– Решение Большой палаты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в принципе является противоправным. Хорошо известно, что закон обратной силы не имеет. Вне зависимости от того, что в действительности сделал Кононов, судить его на основе уголовного закона, которому придали обратную силу, нельзя. И то, что большая палата ЕСПЧ отказалась от вполне понятных правовых принципов во имя политического решения, свидетельствует о том, что на кону стоят вещи, принципиально важные для некоторых европейских стран.

Страны Восточной Европы, в том числе Латвия, довольно давно пытаются реализовать так называемый проект «Нюрнберг-2», в рамках которого будет устроен псевдосудебный процесс над Советским Союзом, а фактически над государством – продолжателем Советского Союза – Россией.

Дело Кононова – это прецедент, важный именно в свете этих планов. Впервые ветерана антигитлеровской коалиции пытаются осудить по статуту международного военного трибунала в Нюрнберге – статуту, который подразумевал осуждение только нацистских преступников. И это очень важный аспект.

Хочу также обратить внимание, что решение Большой палаты ЕСПЧ по делу Кононова напрямую касается не только советских партизан, но и всех бойцов антигитлеровского Сопротивления: и французов, и чехословаков, и поляков. Всех их теперь, поскольку решение ЕСПЧ является прецедентным, можно судить.

Фактически будет создана ситуация, когда обществу, прежде всего европейскому, будет внушаться, что и нацисты совершали преступления, и представители антигитлеровской коалиции совершали преступления, – виноваты все.

Таким образом, будет освящена позиция нынешних прибалтийских властей, направленная на героизацию нацистских пособников. Окажется размытым весь смысл Второй мировой войны. А между прочим, именно итоги Второй мировой войны, Нюрнбергского процесса и других решений стран-союзников заложили основу нынешнего миропорядка.

Кроме всего прочего, для самой Европы это будет достаточно тяжёлое испытание, поскольку антинацистская идеология является одной из основ западноевропейского сознания. И сейчас решение ЕСПЧ – это фактически мина, подведённая именно под эту основу европейского самосознания, опасная не только для России, но и для Европы.

Валерий ХОМЯКОВ, политолог:

– Решение высшего органа Европейского суда, конечно, объясняется не юридическими причинами, а политическими. Напомню: два года назад вердикт европейских судей был прямо противоположным. И конечно, за эти два года Кононов не совершил никаких отягчающих деяний и не были открыты какие-то принципиально новые подробности всего этого дела. Но, видимо, что-то поменялось в политической атмосфере Старого Света. По каким-то причинам та часть политической европейской элиты, которая не может простить нам Абхазию, Северную Осетию и многое другое, получила больше влияния. Главная цель таких политиков, которых я бы неполиткорректно назвал «антироссийскими отморозками», – унизить Россию при каждой мало-мальской возможности. В данном случае – в лице ветерана Василия Кононова.

Кстати, решение суда выглядит особенно странным и циничным на фоне миролюбивых, цивилизованных шагов России последнего времени. Я прежде всего имею в виду наши отношения с Польшей. Ведь это была именно российская инициатива – провести мероприятия, посвящённые трагическим событиям в Катыни. Россияне искренне сочувствовали польскому народу после авиакатастрофы под Смоленском, наше МЧС выслало самолёт для борьбы с наводнением в Польше.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Литературная Газета 6276 ( № 21 2010)»

Обсуждение, отзывы о книге «Литературная Газета 6276 ( № 21 2010)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x