Николай Стариков - Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?

Важно понимать, что львиная доля экономических успехов Запада определяется не сверхтрудолюбием населения Европы или Америки, не их демократическим устройством, как нам пытаются внушить, а особыми правилами «игры», следствием которых является жульническое перераспределение мировых ресурсов, доходов других стран и народов в их пользу.

Чем более значимый для американцев союзник, тем больше ему перепадает, тем ближе его подпускают к кормушке. Второй круг стоящих у кормушки никогда не будет жить так же хорошо, как первый. Поэтому эстонцы никогда не будут жить, как англичане или немцы. А нынешние «наивные» Болгарии, Румынии, да Латвии попадают даже не во второй, а в третий или в четвертый круг...

Мыслим далее. СССР уничтожен, а без врага вам никак нельзя. Ни минуты, ни дня. Что вы делаете? Вы загодя готовите ему смену. Растите врага сами, кормите его деньгами, поите организационной поддержкой. А потом 11 сентября 2001 года выводите его на сцену во всей красе. И начинаете с ним бороться. На сегодняшний день имя «врага», искусственно выращенного США, – международный терроризм. Что это такое? Терроризм не может быть международным, как не может автобус ехать сразу во всех направлениях. У каждого автобуса есть маршрут, а у каждого террориста – своя идея. Кто-то борется за свободу Северной Ирландии, а кто-то – за отделение от Индии штата Кашмир. Что у них общего? Методы, да, но цели-то разные! Как им объединиться? Никак.

Почему же политики всех стран, как заведенные, твердят именно о «международном терроризме», придавая ему тем самым глобальную окраску? Потому что «так принято». Как сказать, что такого терроризма не существует, когда все «цивилизованное человечество» об этом говорит, когда только об этом вещают «независимые» газеты и «свободные» телеканалы. Нельзя так сказать. Ведь все реально занимающиеся мировой политикой, все главы государств и правительств представляют себе, для чего Америка завела эту канитель, и для чего Западу нужен новый враг. Начнешь говорить, что такого врага нет, что «король голый» – так сам станешь «пособником террористов».

Вы никогда не обращали внимания, что все, кто не устраивает США, всегда оказывались спонсорами терроризма или его пособниками? Именно так: не устраиваешь, значит, ты диктатор, либо сам террорист, либо даешь террористам деньги. И еще одна особенность есть у международного терроризма: почему-то его основные базы и спонсоры, если верить американцам, всегда находятся в нефтедобывающих странах. Почему? Потому что это дает великолепный повод ввести в такие страны свои войска. Это дает ту самую ПРИЧИНУ, о которой мы говорили.

Но террорист – это всегда и «борец за свободу». Вот в «свободном Косово» уже стоят памятники албанским полевым командирам, «героям освобождения». А еще 10 лет назад ООН их же называла террористами. Тонка грань, все зависит от оценки. А оценку у нас узурпировал Запад. Только он, сердечный, может с Точностью отделить зерна от плевел, а преступников и убийц от борцов за свободу.

А цепь логических выводов на этом не заканчивается. Терроризм, вскормленный вами, надо ведь конкретизировать, надо, чтобы его угрозу почувствовал каждый житель тех стран, которых вы «доите» под предлогом борьбы с вселенским злом. Нужен серьезный, осязаемый конфликт. Ведь абстрактной опасностью никого не напугаешь. И вот уже терроризм нам подается с приставкой «исламский». Это самая «модная» на сегодня разновидность «международного» терроризма. Парадокс: в мировом масштабе нам навязывают конфликт мусульманской и христианской цивилизаций. Якобы ценности разные. А вот вхождению террористов, исповедующих разные религии, в один «международный терроризм» ничто якобы не мешает...

Разве не существует действительно «исламского» терроризма, неужели он выдуман? Нет, существует. Потому что его активно растят, и не только деньгами, но и своими нарочито неуклюжими действиями. Посмотрите, как себя ведут американцы в Ираке. Если идет «зачистка», бомба или ракета с вертолета обязательно «случайно» попадает в мечеть. В ответ – взрыв возмущения и... новые теракты, которые происходят уже «самостоятельно», и их не надо организовывать самим американцам.

А зачем печатают карикатуры в западных газетах на пророка, так вообще несложно догадаться. Свобода слова, говорят нам. Но ведь при всей свободе личности, гадить прилюдно на тротуар, где ходят прохожие, до сих пор считается неприличным. А карикатура на пророка для мусульман – это во сто крат хуже! И что, можно плевать им в душу? Зачем печатать карикатуру, обиду от которой испытают миллионы, а эстетическое удовольствие только ее автор и главный редактор издания? Неужели нельзя без нее обойтись, если ясно, что последствиями будет возмущение огромного количества мусульман? Оскудеет сокровищница мирового искусства?