Литературная Газета - Литературная Газета, 6628 (№ 03-04/2018)

Вынуждена разочаровать. Подобные и многие другие неудобные нам «почему» всё чаще звучат и на Донбассе. Да, здесь не собираются складывать оружие и не жалеют о выборе, сделанном в 2014 году. Но многие из жителей Донбасса – окажись они на ток-шоу – тоже выкрикнули бы в эфир: почему вы не признаёте нас так, как Осетию и Абхазию? Зачем Россия передаёт оружие Украине? (Даже палка раз в год стреляет, а «металлолом», как называют телеэксперты оставленное в Крыму украинское оружие, вполне можно подремонтировать.) Почему ополченцев, не моргнув глазом, высылают из России на Украину «за нарушение миграционного законодательства»? Можно, конечно, продолжать уверять, что нас эта история не касается. Но как тогда быть с широко распространённым мнением, что обострение на востоке Украины обязательно совпадёт по времени с российскими выборами? С тем, что там защищают Русский мир и близкие нам ценности? Можно делать вид, будто неудобных вопросов никто – ни в Киеве, ни в Виннице, ни в Донецке и Луганске – не задаёт. Что там живут либо стопроцентно пророссийские ополченцы, поддерживающие Минские соглашения, либо такие персонажи, как Трюхан.

Такая чёрно-белая картинка, конечно, жизнь упрощает. Но ненадолго. Пробовали уже. В начале нулевых не замечали, что во Львове главным сувениром становятся футболочки с надписью «спасибо тебе Боже, что я не москаль». Местная экзотика – отмахивались ответственные за отношения с Украиной чиновники. Не задавались вопросом, почему «наш» Янукович закрывает русские школы и давит любые пророссийские политические движения в зародыше. «Литературка» эту тему поднимала уже не раз. Были статьи Ципко, Покрышкина о том, что у наших оппонентов на Украине есть своя логика. И её надо понять, прислушаться к ней и учитывать. Только вот трендом, как принято сейчас говорить, эта позиция не стала.

Ещё один неприятный факт: наши оппоненты – это отнюдь не те, кто скачет под лозунги «москаляку на гиляку». С ними разговаривать не о чем, это – враги. Оппоненты – безусловно, против «Бандерштата», но при этом – за существование границы между Харьковом и Белгородом. Почему? От чего отделяются? Вот это и есть главное, то, что обязательно нужно понять. Остаться над схваткой, к сожалению, не получится. Рискуем получить новых, гораздо более серьёзных врагов. Придётся чётко и честно отвечать на «неудобные» вопросы. Все остальные – из серии «что вы думаете о киевском плане реинтеграции Донбасса» – в этом случае отпадут как несущественные. Вместе с нынешним официальным Киевом и всеми его планами.

Ремонт крыши во время дождя

Политика / События и мнения / Актуально

Сухомлинов Владимир

Теги:Россия , Евросоюз , экономика , политика

Гайдаровский форум „Россия и мир: цели и ценности“

Когда на главной трибуне форума почти два часа шло обсуждение проблем состояния мировой торговли, инвестиций, санкций и антисанкций, ведущий время от времени обращался к залу с просьбой ответить на острые вопросы повестки. Предлагалось по три варианта ответов. Голосовать нужно было тут же, с помощью пульта на подлокотнике кресла. Через минуту всё готово.

Был вопрос о причинах санкций. Более 56 процентов посчитали, что в их основе политические причины. Около трети высказались иначе: так просто хотят сдержать развитие российской экономики. Меньшинство поддержало версию, что санкции приняты в интересах конкретных компаний.

Под ропот зала министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуровс большинством не согласился. По его мнению, западные партнёры гораздо более прагматичны, чем кому-то кажется, и больше думают об экономике, а не о политике. Другое дело, они не ожидали, что у нас столь успешно пойдёт программа импортозамещения и коснётся именно отраслей обрабатывающих и производящих новую технику. Вот лишили нас поставок оборудования для северных шельфов – и что? Очень быстро почти всё возместили своими разработками. То есть санкции, резюмировал министр, скорее позитивно влияют на экономику, а не наоборот. Хотя, конечно, не добавляют комфорта.

С ним не согласился бывший премьер-министр Бельгии и экс-председатель Евросовета, ныне глава Европейского центра политики Херман Ван Ромпёй. Он сказал, что удивлён ходом дискуссии и убеждённостью, что Россия санкции легко преодолеет. Заметил, что они имеют политические причины и экономические последствия (подразумевалось, что явно негативные для РФ). Особо подчеркнул, что на обстановку сильно повлиял украинский кризис. Будет он преодолён, будут выполнены Минские соглашения, тогда можно вести речь о снятии санкций. Это было сказано так, будто он снова почувствовал себя главой Евросовета, а не доктором наук и опытным аналитиком. Чуть раньше, кстати, в своём выступлении он весьма смело заявил, что «ЕС чувствует себя лучше, чем несколько лет назад. С 2014 года мы создали 10 миллионов рабочих мест, и уровень социальной ситуации в ЕС выше, чем в большинстве стран». Это по поводу того, что «лучше» – было вообще-то некоторым преувеличением. Как бы там ни было, реплику он завершил так: если вместе мы не сможем найти общих подходов, то все будем нести большие потери. Нужно найти, уточнил он, политические решения вокруг проблемы санкций и, думаю, вместе мы их найдём. Вот так – вместе! Хорошо бы!