Сергей Войтиков - Советские спецслужбы и Красная армия

Мельтюхов М. И. Указ. соч. С. 45.

Зданович А. А. Отечественная контрразведка. С. 190.

Сб. Ф. Э. Дзержинский. С. 172.

Мельтюхов М. И. Указ. соч. С. 55–56.

См.: Сб. Ф. Э. Дзержинский. С. 198, 200.

Архив ВЧК. С. 394.

Сб. Ф. Э. Дзержинский. С. 202.

Мельтюхов М. И. Указ. соч. С. 60–61. К счастью, войсковая разведка поляков допускала и очевидные промахи: когда 3 июня РВС Юго-Западного фронта поставил задачу прорвать фронт и разгромить киевскую группу войск противника, был подготовлен рейд 1-й Конной армии. Ее командование, обеспечивая быстроту передвижения частей, приказало на следующий день разгрузить конные части от малоподвижных обозов и направить их в тыл. Это движение обозов было воспринято польской разведкой как отвод в тыл всей 1-й Конной армии (Там же. С. 66–67).

Сб. Ф. Э. Дзержинский. С. 207.

РГВА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 8. Л. 261–261 об. Приказ подписал Э. М. Склянский.

Сб. Ф. Э. Дзержинский. С. 212.

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2792. Л. 3 и след.

Сб. Ф. Э. Дзержинский. С. 197.

Сб. Ф. Э. Дзержинский. С. 264.

18 марта 1922 г. РВСР, заслушав доклад военспеца П. П. Лебедева «О бандитизме на Западном фронте», постановил: «Так как ввиду усиливающихся слухов о предстоящих весной бандитских набегах и рейдах со стороны Румынии и Галиции, в приграничном населении усиливается тревога и выражается, в частности, стремление собственными силами дать отпор бандитам и наказать их организаторов, т. е. румынские и польские власти» — «обратить внимание НКИД с целью предупреждения тем или другим способом румынских и польских властей о том, что петлюровские и савинковские банды со стороны Румынии и Польши неизбежно вызовут однородный отпор со стороны приграничного населения». РВСР предлагал дать гарантию, что в случае, если границы РСФСР останутся неприкосновенными, никаких банд со стороны Советской России на территории Польши и Румынии отправлено не будет. Руководство Польши и Румынии должны были предупредить: «В случае… повторных бандитских набегов на нашу территорию местные власти заявляют о полной невозможности для них взять на себя ответственность за ограждение неприкосновенности румынской и польской границ, не говоря уже о том, что слишком решительная политика с нашей стороны в этом отношении совершенно не будет понята местным населением» (Реввоенсовет Республики. Протоколы. 1920–1923 гг. С. 287–288). Как говорится, коротко и ясно.

РГВА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 8. Л. 56 об.

См. подр.: РГВА. Ф. 4. Оп. 15. Д. 7. Л. 19 с об. — 23 и след.

Архив ВЧК. С. 409.

Долгополов Ю. Б. Указ. соч. С. 66.

Сб. Ф. Э. Дзержинский. С. 248.

См.: РГВА. Ф. 25888. Оп. 15. Д. 99. Л. 28 и след. Доклад начальника Особого отдела охраны Финляндской границы командующему войсками Петроградского ВО от 28 января 1921 г.

Там же. Л. 29–30 об.

Сб. Ф. Э. Дзержинский. С. 221. О проведении данного распоряжения Ф. Э. Дзержинского у автора данных нет.

Капчинский О. И. Указ. соч. С. 296.

Там же. С. 299–300.

Сб. Ф. Э. Дзержинский. С. 223.

Лубянка. С. 19.

Лубянка. С. 24.

Сб. Ф. Э. Дзержинский. С. 229.

Чекисты Сталина / В. Н. Степанков, А. В. Киселев, Э. П. Шарапов. СПб., 2006. С. 491.

Виноградов В. К. Указ. соч. С. 8.

Виноградов В. К. Указ. соч. С. 11.

Зданович А. А. Отечественная контрразведка. С. 162.

Сб. Ф. Э. Дзержинский. С. 195.

Архив ВЧК. С. 407–408.

Лубянка. С. 20–21.

Сб. Ф. Э. Дзержинский. С. 242.

Капчинский О. И. Указ. соч. С. 113.

Сб. Ф. Э. Дзержинский. С. 261.

Это в 2,5 раза меньше, чем в апреле 1920 г.

Зданович А. А. Органы государственной безопасности и Красная армия. С. 197–198.

Правда для служебного пользования: Из документов личного архива Ф. Дзержинского / Публ. Г. А. Бордюгова // Неизвестная Россия. Т. 1. С. 43–45.