Максим Калашников - Завтра была война.

Сейчас этого лидера в НАТО уже нет. Потому что, если вспомнить недавнюю войну в Ираке ( 2003 г.), даже США теперь — не вполне лидер. Плевать хотели Германия и Франция на их полупросьбы-полуприказы о том, что нужно идти воевать всем вместе. Мол, если там больше интересов США, то идите и воюйте сами. Что США и сделали вместе со своим союзником — Великобританией.

Теперь представим ту же ситуацию, только при подготовке возможной агрессии против нас. Тут тоже мнения стран-участниц поделятся. Конечно, бояться нынче русских танков и авиации не приходится: режим «бело-сине-красных» мародеров успешно уничтожил эти силы. ВВС превратились в металлолом, небоеспособна по состоянию на начало 2009 года треть истребительного парка РФ. Боимся, с истребителями-бомбардировщиками — та же история. Какие жертвы понесли ВВС РФ в столкновении с нищей и слабой Грузией в августе 2008-го, говорить не приходится. Самолеты шли на боевые вылеты разукомплектованными, без средств радиоэлектронной борьбы и без высокоточного оружия. Пилоты штурмовиков приматывали к коленке коммерческие приемники спутниковой навигации GPS — за неимением штатных аппаратов отечественной системы ГЛОНАСС (которую тоже гробят, е...и). ВВС РФ в случае войны быстро погибнут, а без прикрытия с воздуха остатки танковых и механизированных частей погибнут еще на этапе выдвижения к западной границе. Их пожгут ударами с воздуха в Белоруссии и в Украине. Калининградская группировка ВС РФ вообще более суток не просуществует.

Однако не исключено, что русские смогут вкатать Европе парочку ядерных зарядов. Кое-что могут уничтожить наши дальние ракетоносцы Ту-95МС и Ту-160, если успеют взлететь. Они могут

2-2321 и

отстреляться крылатыми ракетами Х-55 с ядерными зарядами, причем издали, не входя в зону поражения натовской ПВО. А вот такая перспектива совсем не улыбается большинству европейцев. И неважно, из каких стран они: из «новой Европы» или из старой.

Наша страна все еще обладает ядерным оружием, а самый простой способ остановить армии вторжения — забросать тактическими атомными зарядами. Ну и на чьей же территории они будут разрываться? Да на территории Украины, Польши, Венгрии...

Так что (как думают многие) если явного лидера в НАТО пока нет, то бояться вторжения нам еще не стоит. Дескать, есть еще одна причина, по которой основные члены НАТО (Западная Европа) пока поостерегутся войны. Евросоюз на треть зависит от поставок газа из РФ. ЕС потребляет его давно, исправно, и потребление растет каждый год. Большинство электростанций Европы работает именно на нашем газе. И вот представьте — началась война с нами, а это означает, что поставки газа на энный отрезок времени прервутся и Европа останется без электричества.

Круто? Очень, если учесть, что тогда разморозятся все холодильники, погибнут все их несушки, остановится промышленность, транспорт. И не надо атомной бомбы — война закончится сразу же, не успев как следует начаться.

Поэтому в случае войны нужно очень быстро захватить газовые промыслы РФ и трассы ее экспортных газопроводов, обеспечив их надежную охрану. Технически это, конечно, возможно, но потребует больших затрат во всех смыслах. А территория РФ большая, дороги — противотанковые, население злое стреляет — не понимает, что просвещенная Европа нас облагодетельствовать хочет, а не покорить.

Нет, рискованно с точки зрения европейцев, рискованно. Нанять части целиком из неприхотливых иностранцев: западно- украинцев-бандер, поляков, венгров, хорватов, албанцев. Это требует кругленьких затрат, да и не скроешь формирования такого Иностранного суперлегиона. Кто бы ни сидел в Москве — успеет это дело просечь и принять превентивные меры.

Так что, успокаивают нас некоторые товарищи, пока натовцы не приняли к себе новых членов, у них была мощная, злая, сплоченная организация. А вот когда они приняли новичков, которые только и годятся, что за круглым столом посидеть, они превратились в бордель.

Добавим сюда еще один фактор. Дело в том, что, хотя Америка и Евросоюз вместе состоят в Североатлантическом пакте, в экономической жизни они выступают как конкуренты. Проще говоря, они — это зоны евро и доллара. А потому и устремления у них все же разные.

Однако такие рассуждения — только поверхностный взгляд. Мы же копнем глубже. Копнем — и обнаружим, что Европа (а она и составляет большинство в НАТО) объективно заинтересована в разделе беловежской России и в контроле за ее газовыми ресурсами. А поскольку самой Европе такого не добиться, она вполне может пристроиться к сильному, каковой это сделает.