Вот если выберем позитивный миф — то впереди нас ждет спокойное созидание. А очень может статься — и величие.
Кому будет хорошо, а кому плохо
В России Грядущего, как и во всех странах, лучше всего будет предпринимателям и интеллектуалам. Они и в самые мрачные времена будут все-таки жить пусть не намного, но лучше всех остальных.
Неплохо будет преподавателям высшей школы, компьютерщикам, программистам, юристам, врачам, владельцам собственности, приносящей доход, — любых промышленных предприятий, например.
Только при одних сценариях будущего им не будет необходимости никуда бежать сломя голову. А вот в деспотии, пугающей всех соседей армией… чего доброго, придется подумывать, куда лучше уехать. Мало кто захочет питаться мерзлой картошкой, если в Германии и даже в Казахстане программистам неплохо платят и дают участки под застройку. Мало кто захочет отдать сына в имперскую армию, если в Польше или в Финляндии парню дадут образование, и он будет себе трудиться по профессии.
Между прочим — даже если большинство россиян выбирают катастрофические или розовые мифы, — вам лично ведь никто не мешает этих мифов не принимать. Составьте собственный позитивный миф о себе лично, о своей семье, о людях своего круга, о приятных для вас областях жизни в России. Кто вам мешает?
Большинство хочет видеть Россию страшным мировым жандармом и упивается вооружениями? А вам плевать, у вас своя голова на плечах. Вы строите свое будущее как будущее интеллигентного человека. Вы полагаетесь не на бряцание оружия, а на силу своего интеллекта, свою трудоспособность и ум. Вам не дают в России жить, как вы считаете нужным? От вас требуют орать на митингах, служить в армии и участвовать в погромах «инородцев»? Но права на эмиграцию пока вроде никто не отменял.
Большинство стонет и плачет, заламывает руки, рассказывая, какая она страшная Россия и как в ней ужасно живется, как в ней нельзя ничего и никак. Ну а вам какое дело до этих бредней? Пусть орут, кому орется, вы делаете свое, и объединяетесь с теми, кто на вас похож и кому делать дело интереснее, чем орать.
Между прочим, именно так поступала русская эмиграция «первой волны»: проигравшие Гражданскую войну 1917–1922 годов. Большинство хотело строить какой-то причудливый эксперимент? А они не хотели. Большинство кричало про необходимость строить Земшарную республику советов и соединять всех пролетариев в борьбе с буржуями. А они не кричали. Судьбы эмигрантов тяжки и трагичны, потому что не они выбирали свою судьбу беженцев, и вовсе им не хотелось покидать свою Родину. Но себя лично они сохранили, и свои жизни прожили если не счастливо — то, по крайней мере, благополучно.
Не они и не их дети умерли в концентрационных лагерях в Воркуте, под Актюбинском и на Колыме. Не они и не их дети доживают свой век, продавая боевые ордена, чтобы купить хлеба и заплатить за однокомнатную «хрущевку».
Если коллективный миф вас не устраивает — выбирайте свой собственный. Главное, чтобы он был позитивным!
1Полнее всего эта идея развивается в книге В. Суворова «Ледокол». М.: ACT, 2002.
2 Верхотуров Д. Н. Сталинская индустриализация. М.: Олма, 2005.
3 Верхотуров Д. Н. Сталинская индустриализация. С. 234–236.
4 Верхотуров Д. Н. Сталинская индустриализация. С. 237.
5 Поляков Ю. М. Как я был колебателем основ // Собрание сочинений в четырех томах. Том первый. М.: Молодая гвардия, 2001. С. 15.
6 Говорухин С. Страна воров на пути в светлое будущее. М., 1999.
7 Шамбаров В. Н. Белогвардейщина. М.: Алгоритм, 1999.
8 Поляков Л. В. История без истории. Опыт предсказания прошлого // Тоталитаризм как исторический феномен. М.: Изд-во Философского об-ва, 1989.
9 Буровский A. M. Облик грядущего. М.-Красноярск: АБу-АСТ, 2006.
10 Назаретян А. П. Информационное оружие. М.: Пэр Сэ, 1999. С. 25.
11 Буровский A. M. Крах империи. М.: ACT, 2004.
12 Шефнер B. C. Сказки для умных. Л.: Лениздат, 1990.
13Российский статистический ежегодник 1996. М., 1997. С. 662.
14Возмущенное примечание моей ученицы, работающей в фирме «Билайн»: «Вы переплачиваете! У нас минута разговора с США и Канадой стоит самое большее 2 рубля!» Это — не реклама, и высказывание Насти я оставляю на ее совести.
15 Хэрриот Дж. И все они — создания природы. М.: Мир, 1989. С. 123.
16Напомню, что супругу Михаила Сергеевича Горбачева звали Раиса Максимовна. Своей манерой активно вмешиваться в дела управления государством она вызвала весьма негативное отношение в народе.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу