Юрий Козенков: Спасет ли Путин Россию?

Причем в процессе реформирования и усиления спецслужб необходимо вспомнить, что история русской разведки и контрразведки началась не с завоевания России сионобольшевиками, а много сотен лет назад. Это инородные завоеватели, захватив в 1917 году Россию, зачеркнули всю нашу историю и начали свою кровавую эру, создав свои, интернациональные карательные органы, поставив их на службу не стране, а своим сиономасонским интересам.

Идеологическое содержание смысла государственной безопасности должно напрочь исключать какие–либо политические пристрастия. Реалии истории нашей страны в XX веке убедительно доказали, что следование политическим «измам» неизбежно приводит службы государственной безопасности от служения Родине к служению политическим группировкам или их лидерам, что неизбежно влечет разрушительную «реформацию», дробление и сокращение этих служб во вред государству и народу. Вот их этап только за один век: русская контрразведка, ВЧК, ГПУ, НКВД, МГБ, КГБ, ФСК, ФОБ. Все это неизбежно ослабляет защищенность государства как перед внешними, так и перед внутренними врагами.

С приходом президента В. Путина появляется уникальный шанс заложить фундаментальные основы незыблемости государственной системы безопасности и ее центрального органа, сцементировав ее кадры национально ориентированной идеологией. Незыблемость государственной системы безопасности перед лицом политических партий и выборной сменяемости лидеров страны будет не только повышать профессиональный опыт ее структур и кадров, но и работать на повышение авторитета и эффективную защиту государственных интересов.

Вторым важнейшим элементом силового блока является армия. Как часто с телеэкранов пятая колонна протаскивает свой подрывной тезис о том, что мы не можем содержать сильную армию, надо, мол, по одежке протягивать ножки. Раз, мол, денег нет, то и армия должна усыхать, сообразуясь с теми возможностями, какие есть, мол, у разворованного государства. Любой нормальный человек понимает непреложную истину — армия должна быть такой, чтобы способна была ЗАЩИТИТЬ государство и народ от любой внешней угрозы. Другая армия Россия просто не нужна, ибо при любой другой армии России не будет как целостного государства.

Недавно опубликовали данные о сокращении армии нашей страны: в 1992 году было — 2,75 миллиона человек, в 1996 году, — 1,95 млн., в 2000 году — 1,2 млн., а к 2003 году собираются довести ее численность до 850 тысяч человек. [69] «Комсомольская правда», М., 5.12.2000, с. 3; 9.12.2000, с. 10. А почему бы вообще тогда не отменить армию? Страна, лежащая на двух континентах, имеющая гигантскую по протяженности границу и массу потенциальных внешних врагов, сокращает свою армию до уровня двух Полый, в то время как Китай имеет армию в 3,4 миллиона человек, а США — в 2,3 млн. На этом удручающем фоне особенно трагичным прозвучало выступление командующего Дальневосточным Военным Округом генерал–полковника Юрия Якубова на прессконференции, посвященной итогам боевой подготовки округа в 2000 году:

«Я не склонен драматизировать ситуацию, но уже через 10 лет должно завершиться полное перевооружение Китая. Армия КНР при этом существенно модернизирует авиацию, а флот получит три атомные подводные лодки, аналогичные «Курску». Российские военные на Дальнем Востоке в свою очередь не получат новой техники по крайне мере до 2010 года. На это в федеральном бюджете нет денег. Но и имеющуюся технику эксплуатировать крайне затруднительно. Бензина военные получили только половину нормы, дизельного топлива — 85 процентов, а авиационного топлива — 40 процентов от необходимых поставок… Во многом из–за низкого интеллектуального уровня призывников в этом году командование Дальневосточного военного округа отказалось от новобранцев из Якутии, Магадана, Чукотки. Многие из них не умеют не только писать, но и говорить по–русски…» [70] «Комсомольская правда», М., 1.12.2000.

Что уж говорить о новобранцах, когда у нас не только многие офицеры, но и генералы имеют нижайший интеллектуальный уровень, а их общее количество (генералов) перевалило за общую численность генералов всех стран НАТО в Европе. В царской империи даже полковник был достаточно высокой фигурой в обществе, а у нас генералы, как лейтенанты в других странах… А нужно сделать так, чтобы даже простой лейтенант был образцом не только мужества и геройства, но и образованности, культуры, патриотизма.

России не нужны офицерство и генералитет с ущербным менталитетом, которые интересы собственного желудка ставят выше безопасности страны и защиты народа. Недавно газета «Россия» опубликовала исследования служб ФОБ о настроениях в системе ФСБ и воинских гарнизонах: «Офицерский корпус армии и спецслужб резко отрицательно относится к военным реформам президента. Военные считают, что лишение их привилегий — пайковых, бесплатного проезда, дотаций на жилье и медицинское обслуживание — уравняет их с госслужащими среднего звена…» («Россия», 21.12.2000 г.). То есть получается, что грабеж страны и народа они готовы и дальше терпеть, а вот когда дело касается их желудков — тут они ропщут. С таким уровнем умственной ущербности им никак не понять, что для инородной власти они всегда будут оставаться только пушечным мясом и лакеями обслуживающими властных воров и коррупционеров.