Юрий Козенков - Спасет ли Путин Россию?

Нам ведь до сих пор полной ясности в эту операцию так и не внесли. Печатали отдельные цифры, которые ничего не говорили в конечном итоге. А мы ведь хорошо знаем, что в Министерстве финансов и Центробанке, этих кормушках наших властных коррупционеров, работают виртуозные профессиональные эквилибристы, умеющие так запутать цифру за цифру, что не то что черт, сатана себе шею сломает. Уж с какой любовью писала тогда антигосударственная пресса о М. Касьянове: «России простили 10,6 миллиардов долларов», «Из Лондона с любовью» и так далее о реструктуризации наших долгов Лондонскому клубу. Но почему–то эти газеты не опубликовали цифр, раскрывающих следующие данные: как по годам реструктуризированы наши долги; какие проценты мы должны будем за это заплатить конкретно по годам, и сколько же всего нам придется заплатить? Меньше, чем мы были должны, или больше, с учетом процентов за реструктуризацию? Западная пресса тоже восторженно писала об «успехе» молодого и обаятельного русского чиновника. Вот это, а также скрытые цифры общего долга, особенно и настораживало.

Missed footnotemark [11] «Комсомольская правда», М., 30.08.2000, с. 5.

Естественно, потом выяснится, что в конечном итоге мы заплатим Лондонскому клубу больше, чем должны были до реструктуризации. Не зря ведь В. Путин впоследствии резко осадит М. Касьянова за такую работу. А сколько здесь еще кроется тайн? И действительно, вот уже десять лет платим долги, а они ведь не уменьшаются, а наоборот растут. Вот и Л. Кизилов в своей статье в газете «Известия» напоминает нам, что по состоянию на 1 января 2001 года общий долг России составит 156 млрд. долларов. [12] «Известия», М., 10.08.2000, с. 5. Вот это и есть экономическое закабаление.

Удивляет и позиция президента в этом вопросе. Если М. Касьянов провел реструктуризацию наших долгов Лондонскому клубу кредиторов с ущербом для России, то естественно напрашивается вопрос. Какова мера ущерба, наказания и как он все это возместит? Что уж тут говорить о разоблачительных статьях в «Новой газете» о связи М. Касьянова с аферами фирмы «Мабетекс» (№8, 2000), а тем более статьи «Не спрашивай Касьянова о первом миллионе!» («Новая газета», № 11, 2000, с. 14) и особенно «Два процента» и его друзья» — где М. Касьянова конкретными фактами обвиняют в коррупции, уголовных и государственных преступлениях. [13] «Новая газета», М., № 15, 2000, с. 24

Бесспорно удивляет одно. М. Касьянов занимает второй пост в государстве (здесь не идет речь о том, достоин или не достоин), пост премьер–министра, и чтобы защитить хотя бы статус этой высокой должности необходимо было провести немедленное расследование с отстранением его на это время от занимаемой должности, чтобы разобраться и защитить честь и достоинство М. Касьянова, если он не виноват (сам он почему–то не горит желанием защитить себя). А если он виноват, то какого по жестокости наказания он заслуживает, чтобы в назидание впредь неповадно было чиновникам любого ранга грабить наш народ и унижать Россию?..

В заключение этого раздела не могу не привести недавнее словоблудие на страницах газеты «Известия» известного американского «специалиста» по России, историка Р. Пайпса. Вот что этот американский деятель советует нашему народу: «Вполне возможно, что лет через 10–20 Россия будет нормально развиваться. Но только если откажется от одной давней иллюзии — о будто бы существующем особом пути России, отличном от западного и способном принести ее народу благоденствие. А то ведь сегодня, согласно данным социологических опросов, две трети россиян считает Запад врагом и примерно те же две трети верят в собственный, неповторимый русский путь. На самом деле существует единственный путь прогресса — западный». [14] «Коммерсантъ — ВЛАСТЬ», М., № 5, 2000, с. 32.

Что тут скажешь? Лучше жевал бы, чем говорил. Никак этим западным либерал–теоретикам, как в том числе и нашим, не понять ни России, ни нашего народа. Как России выбираться из пропасти, по какому пути идти, как карать преступников, совершавших против нас Геноцид — мы уж разберемся как–нибудь сами. Уж пусть лучше займутся советами Монике и Клинтону, Гору и Бушу, белым и черным, сионистам и мусульманам, мормонам и масонам в США.

Президент В. Путин часто говорит о необходимости создания сильного государства, сильной России. У меня нет сомнений в том, что В. Путин знает, о чем говорит. Но берет сомнение в том, знает ли даже ближайшее окружение В. Путина, в чем главный смысл слов: «сильное государство», «сильная Россия», применительно к нашей стране. Думаю, если им задать вопрос на эту тему, то услышим разные ответы, хотя наверняка будут сказаны правильные слова, но они скорее всего будут только дополнением к главному, стержневому ответу на этот вопрос.