Надежда Горбатюк - WikiLeaks. Разоблачения, изменившие мир

При этом, когда отец предложил тогда шестнадцатилетнему Дэниэлу стать частью коллектива WikiLeaks, тот отнесся к его предложению очень скептически и ответил отказом. «Я думал, что у них ничего не получится, – совсем недавно признался молодой Ассанж. – Мне казалось, что не получится сливать правительственную информацию всему миру».

На своей страничке Ассанж-младший выражает надежду на то, что система английского правосудия не допустит политизации судебного процесса и что экстрадиция в Швецию не приведет к незаконной выдаче Ассанжа властям США, которые давно охотятся на создателя скандального сайта-компромата.

«Давайте сделаем все возможное, чтобы к моему отцу отнеслись справедливо и аполитично», – отмечает Дэниэл.

Также Дэниэл Ассанж присоединился к интернет-сообществу justiceforassange.com, созданному в поддержку Джулиана сразу после его ареста. Можно также читать собственный блогДэниэла http://www.lemma.org/

Сам Дэниэл, успешный компьютерный дизайнер из Мельбурна, работающий в компании Noble Samurai, с горечью пишет, что не видел отца в течение 3 лет и не общался с ним. Он вспоминает о том, что Ассанж часто оскорблял его, называя асоциальным, а мать считала его просто монстром. Несмотря на это, в тяжелый для отца момент он не предал его и призвал всех поддержать талантливого, настоящего журналиста.

«Как можно относиться к отцу как к провокатору?! – заявляет Дэниэл – Ведь на самом деле он настоящий журналист. И тот факт, что его таковым не считают, не только аморален, но и опасен для всего журналистского сообщества».

«У тебя блестящий, уникальный суперум, старик», – пишет Ассанж-младший, который, возможно, во многом последует по стопам отца.

В 2010 году газета The Guardian разместила Джулиана Ассанжа на 58-й позиции в списке 100 самых влиятельных людей в средствах массовой информации. В нескольких глянцевых женских журналах Ассанжа рассматривают как одного из самых желанных холостяков планеты.

Редакция авторитетной французской газеты Le Monde назвала 23 декабря основателя скандально известного интернет-портала WikiLeaks Джулиана Ассанжа человеком года. Американский журнал TIME назвал Ассанжа среди претендентов на звание «человек года», однако вопреки итогам интернет-голосования, в котором также победил Ассанж, назвал человеком года основателя Facebook Цукерберга.

То, что в компьютерной цивилизации именно хакер рано или поздно должен был стать звездой номер один, вполне логично. К чему приведет вызов Ассанжа правительствам развитых стран мира и удастся ли ему избежать наказания, мы узнаем в ближайшее время.

В каком-то смысле эффект разоблачительных публикаций на сайте WikiLeaks – прямое следствие устройства современного общества, построенного вокруг идей свободы слова, права на информацию и пронизанного компьютерными сетями, без которых невозможна сама деятельность хакера. Трудно понять, насколько серьезно Ассанж «работал на славу», или слава сама нашла его, но очевидно, что дело Джулиана Ассанжа привлекло к себе внимание всего мира.

Не политики, не экономисты и не общественные деятели, а люди, такие, как мы с вами, и в Америке, и в Англии, и в Европе, – все поддерживают WikiLeaks. Например, 23 декабря 2010 года Google на запрос WikiLeaks дает 1700 ООО ссылок, и если открывать и читать форумы людей из Америки, Франции, России, то видно, что, как правило, они поддерживают и Ассанжа, и сам сайт WikiLeaks.

Во всем мире симпатия к WikiLeaks огромна. Это заметно и в Англии, и в Швеции, где последние разоблачения WikiLeaks вызвали немалую бурю. «WikiLeaks приводит людей к идее: больше прямых контактов, больше ясности, – говорит Израэль Шамир. – Чтобы политики говорили то, что народ от них хочет. Неверно думать, что народ этого не знает. У народа есть свое мнение, и он знает, чего хочет». Ассанж верит в то, что WikiLeaks создал новый тип журналистики – так и есть. И этот тип журналистики людям нравится.

Существует еще одна интересная теория, для чего еще проводилась операция WikiLeaks. Ввод цензуры в Интернете. Возможно, глобальной.

Не зря же Путин в интервью Ларри Кингу 1 декабря 2010 года сказал, что наши эксперты считают, что это все делается специально, только пока непонятно для чего. Но пока политологи рассуждают, кому это выгодно, люди продолжают «сливать» информацию.

Израэль Шамир: «Что лично меня настораживает в отношении WikiLeaks, так это совершенно непонятная мотивация у источников информации данного сайта. Сливать внутреннюю переписку на сайт для работника диппредставительства весьма чревато. Вычислят, уволят, а то и посадят. В чем их мотивация? Что они за свою информацию получают? Деньги? Тогда от кого? Что, Ассанж настолько богат? Славу? Так она вся опять же Ассанжу достается! Неужели все борются за справедливость и мир во всем мире? Что-то не верится. Судя по широте тематического охвата, источников у Ассанжа много и в самых разных структурах – неужели все политические диссиденты? Напрашивается вывод: информация передается централизовано, и она специально предназначена для публикации».