19.05.2011 11:46:50 - юрий дмитриевич шатунов пишет:
Собрать бы весь этот "фронт", да на Колыму, золото добывать. А в агитаторы и пропагандисты передовых методов добычи назначить им Ципко.
18.05.2011 16:59:15 - Юрий Алексеевич Марков пишет:
а в чем страх-то?
господа-товарищи...мы пережили развал СССР..а в чем страх развала РФ? что Москве Сибирь кукиш покажет, а не ж/д составы бабла? где оно, государство крепкое в границах РФии? с Востока накатывают на заработки вагонами узбекотаджики вместе с наркотой - границы НЕ-Е-Т. Китайцы Сибирь занимают тихой сапой. Нет уж, разлагаться так до атомов))) паспорта, границы, таможни..а то к одни к трубе присосались, а другим морошку собирать всю жизнь..работа появится - шлагбаум поднимать..
18.05.2011 14:41:47 - Vladimir Feldman пишет:
Не надо
Не надо воспринимать всерьез всю эту болтовню. Единственная цель всей этой болтовни - засрать мозги и отвлечь от проблем, включить народ в пустые дискуссии и бесполезный критицизм. Все ежегодные послания, "Россия, вперде", блоги, твиттеры и прочая херня направлены только на сохранение нынешнего сучьего режима.------(для справки - воры воруют тайно, суки делают такие законы по которым им подносят открыто и в обязательном порядке).
18.05.2011 00:55:54 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:
опозиция закрыта, всех ушли на фронт!
18.05.2011 00:03:25 - Борис Иванович Сотников пишет:
150 фронтовых вовсе не панацея
Подборка материалов о необходимости народного фронта призвана убедить нас, что эта операция призвана спасти Россию. Господин Ципко утверждает что «до сих пор не исчезла угроза распада России». В чем эта угроза, он не говорит. Судя по его заметкам, главное, чтобы народ объединился, и страна двигалась в том же направлении, что и сегодня. Я думаю, что его фраза о распаде России просто словесное упражнение. Он, по-моему, просто не понимает опасностей, которые нам грозят. Нельзя двигаться в том же направлении, нужны коренные преобразования науки, промышленности, сельского хозяйства, вооруженных сил. Когда президент возмущается, что промышленность не поставила армии 30 (!!!) вертолетов, как было запланировано, о каком состоянии страны это говорит? В 2000 году были опубликованы предсказания Доменика Рикарди по поводу предстоящего практического исчезновения России. Стилистика самих предсказаний вызывает подозрения, что в этих предсказаниях участвовали наши соотечественники. Но для обсуждения это не имеет никакого значения. В сами предсказания, от кого бы они ни исходили, я не верю. Но основания, на которых можно было бы построить подобные предсказания, вполне серьезны. Причем речь идет не о формальном «завоевании» России, в этом нет необходимости. Главное – обеспечить полное и беспрепятственное использование ее ресурсов «продвинутыми» странами. Основаниями для мрачных прогнозов, например, могли бы быть, например, следующие. 1. Россия представляет собой лакомый кусок с точки зрения ресурсов, необходимость в которых для «продвинутых» стран мира будет очень быстро возрастать. 2. Эта необходимость будет настолько остра, что никого не остановят никакие правила и договоренности. 3. Защищенность нашей страны оборонным потенциалом близка к нулевой. 4. Если кто-то думает, что мы защищены нашим ядерным оружием, то он ошибается. Наличие у любого противника современного неядерного вооружения достаточно, чтобы диктовать нам любые условия. Кто-нибудь может себе представить, чтобы мы решились на применение ядерного оружия ПЕРВЫМИ? Кстати, если представить себе невозможное, и мы попробуем использовать для защиты тактическое ядерное оружие, то это будет большой радостью для заинтересованных сил, у которых сразу будут «развязаны» руки: вот он агрессор! Против нас, в этом случае, объединятся, практически, все. Об угрозе, не говоря уже об использовании, нашего стратегического ядерного оружия, даже речь идти не может. Надо оговориться, что никаких агрессивных действий сторон не будет, речь идет только об обмене угрозами (типа: «е2 – е4», «сдаюсь»). И этого вполне достаточно для достижения целей. 5. Положение нашей «элиты» (это слово в иронически-жаргонном смысле, придется использовать, так как другого соответствующего термина нет) слабо связано с судьбой страны, так как они обзавелись «запасными аэродромами», если, конечно, будут вести себя «правильно». Буду рад, если найдутся доводы, опровергающие какой-либо из упомянутых пунктов. «Болванки» типа: «опять теории заговора» интерес вряд ли представляют.
17.05.2011 22:24:15 - Vladimir Feldman пишет:
Читать дальше
