Джон Лофтус - Тайная война против евреев

Из-за всего этого целое поколение неевреев выросло, почти ничего не зная о страшнейшем преступлении в истории человечества, преступлении, совершенном страной, считавшейся наиболее цивилизованной в Европе. Спустя пятьдесят лет после освобождения лагерей смерти солдатами союзных армий, только ветераны и историки помнят о последствиях неведения, безразличия и расизма. Слишком многие, выросшие в послевоенный период, думают о геноциде против евреев только в контексте сюжета какого-нибудь фильма, если они вообще когда-нибудь об этом думают.

Кто-то может найти утешение в том, что в последние десятилетия Катастрофа стала модной темой в Голливуде. Несмотря на превосходность таких фильмов, как «Список Шиндлера», выдумка, даже если она базируется на факте, не может служить заменителем образованию. В Соединенных Штатах средний ребенок за двенадцать лет учебы в школе о Катастрофе прочитывает лишь шесть предложений в учебнике. Предпринимались попытки исправить такое положение вещей. Например, в период правления администрации Рейгана, одна организация обратилась с просьбой о предоставлении средств на создание учебных пособий по этике на тему Катастрофы. Эти пособия должны были наглядно показывать, что происходит, когда пренебрегают законами, и что геноцид — это конечный результат распада общества. В предоставлении средств было отказано, поскольку не была представлена точка зрения противоположной стороны — точка зрения нацистов.

Одним лишь фанатизмом нельзя объяснить всего. Антисемитизм мог лежать у истоков Катастрофы, но быстрое распространение геноцида и многонациональный характер жертв наводят на мысль, что слишком многие исторические книги кое-что упустили, а именно — корень любого вида расизма. А таким корнем, как утверждает один из американских разведчиков, являются деньги. Алчность — вот тайная подоплека любой расистской политики, она позволяет фанатизму распространяться по миру. Как сказал нам один из «старых шпионов»: «Забудьте об идеологии, ищите деньги».

В первой половине этого столетия фанатизм был ведущим мотивом у таких личностей, как Гитлер, Джек Филби и Ибн Сауд. Их антисемитская идеология толкала их на действия, имевшие мало смысла с экономической точки зрения. Братья Даллес, напротив, каждого, нациста или еврея, рассматривали как клиента, который мог принести им прибыль. Если бы нефтяные поля были не в Саудовской Аравии, а в Израиле, Аллен Даллес был бы лучшим другом Бен-Гуриона, однако в недрах Израиля нет ни капли нефти. Ибн Сауду повезло, что он оказался сидящим на колоссальном источнике богатства двадцатого века. Кто хочет получить прибыли от саудовской нефти, должен играть в общую с Ибн Саудом игру против евреев.

В самый разгар работы нацистской машины уничтожения заместитель американского министра обороны Джон Маклой писал, что было бы неразумно направлять самолеты союзников бомбить газовые камеры вместо военных объектов. Этот человек не был фанатиком, он был банкиром, и его меморандум читался как балансовый отчет. Под его итоговой чертой можно было прочесть, что спасение заключенных концентрационных лагерей было нерентабельным, и самолеты союзников пролетали над Освенцимом, направляясь бомбить обычные промышленные объекты далеко на север. Если бы были разбомблены газовые камеры только в трех лагерях смерти — Собиборе, Треблинке и Освенциме, — машина уничтожения была бы остановлена на месяцы, и были бы спасены сотни тысяч людей. Но из-за желания сэкономить несколько американских бомб, лагеря смерти продолжали действовать.

Англичане для оправдания своей позиции использовали анаогичные экономические доводы — даже если бы Гитлер отпустил евреев, — все равно не было судов для их перевозки, пищи, чтобы их прокормить, и жилья, чтобы их расселить. Однако эти аргументы легко опровергнуть — даже при том, что Палестина была закрыта для въезда, Соединенные Штаты, Британия и Канада — нет. Что касается транспортных судов, то во время войны через Атлантику каждую неделю возвращались пустые суда союзных конвоев. В Западном полушарии не было никаких затруднений с продуктами питания. Напротив, как выяснил американский историк Уолтер Лаке, несмотря на всю риторику об убытках и расходах, связанных с войной, во время Второй мировой войны уровень потребления в США на самом деле вырос.

Если бы право решения было предоставлено среднему американцу, то евреи, вероятно, получили бы убежище в США. Во время Первой мировой войны и сразу после нее в Америку эмигрировали около пяти миллионов человек. По этой причине, кстати, большинство евреев в сегодняшнем мире живут в США. Эмиграция еще пяти миллионов во время Второй мировой войны оказала бы очень слабое влияние на снабжение населения продуктами питания и могла бы восполнить недостаток промышленных рабочих. Кроме того, как выяснили британские офицеры в Северной Африке, евреи были одними из лучших солдат во время войны из-за высокого уровня их мотивации. По любым объективным критериям принятие еврейских беженцев было бы на пользу союзникам.