Алексей Матвеев: Договорняк-2. Как покупают и продают матчи в российском футболе

Характерное откровение, не правда ли?

А Леонид Слуцкий, тренер «Крыльев», видимо, чувствовал себя почти героем. Ему — как с гуся вода. Ни тени раскаяния! Как-то на послематчевой пресс-конференции журналисты поинтересовались: не опасается ли он санкций со стороны РФС за сыгранный его командой «договорняк»?

— С какой это стати?! — в свою очередь огрызнулся тогда Слуцкий.

Он был в себе уверен. Знал, что бояться нечего, что в России еще долго (а, может, вообще никогда) не станут за это наказывать. Хотя (хотелось бы верить) у способного все-таки специалиста есть внутренние угрызения — знает, нечисто было сыграно.

«Договорный» характер матча невольно подтвердил и печально знаменитый Григорий Есауленко, ныне работающий менеджером в «Тереке». В одном из ресторанов он поведал журналистам в пьяном угаре, что игра действительно была «договорной». Кто бы сомневался! Это и без откровений Есауленко ясно.

Вот способный, как я утверждаю, тренер Слуцкий. Тонкий психолог, неплохой теоретик, практик футбола. Я имел с ним пару бесед. В самом деле, приятный, грамотный человек. Но вот куда более уважаемый мной, замечательный в прошлом защитник «Динамо», «Спартака» и советской сборной Александр Бубнов полагает, что тренер, сгонявший со своей командой «договорняк», — уже не тренер. Так, делец от футбола. И я с Александром Викторовичем в этом абсолютно солидарен.

Кстати, напомню читателям устами того же Бубнова короткую хронику сезона-2008. Чтобы затем вернуться к совсем свежим событиям. Вот о чем поведал мне трехкратный чемпион СССР:

— Мне показался несколько забавным ход поединка «Рубина» с «Крыльями Советов», самарцы проявили некоторую активность лишь во втором тайме при уже крупном результате в пользу казанцев. В кулуарах специалистами обсуждались матчи с участием «Зенита» в Питере против того же «Рубина» и нальчикского «Спартака»...

Пресловутые долги чести, по мнению Бубнова, существуют в отечественном футболе исстари, кочуя из одного сезона в другой. Доходит порой до абсурда, маленьких трагедий. Представьте, приходит в команду новый главный тренер, а ему с порога говорят: дескать, вот за прошлый год придется отдать ту или иную игру. И для некоторых специалистов это неприемлемо.

Немало случаев, когда люди уходили, не начав работать. Аналогичный пример — с Бородюком, тренером сборной. Александра в свое время позвали работать в один из клубов как раз на тех условиях, о которых упомянуто, — мол, необходимо сдать матчи. Он развернулся и ушел. Ну чем не коррупция чистой воды? Кстати, во многих странах с подобным злом отчаянно бьются. Чтобы уровень продажности тех же чиновников, арбитров, игроков, тренеров становился хотя бы ниже. Тогда можно прогрессировать в футбольном мастерстве.

— У нас же коррупция зашкаливает, — продолжает Бубнов. — Президент страны признает, что мы уже подошли к той опасной черте, когда всякая мразь — взяточники, бандиты и прочие негодяи могут поглотить государство. И тогда рискуем потерять Россию.

Чтобы, может быть, завершить тему «странного» матча «Терека» с «Крыльями», приведу высказывание Анзора Кавазашвили, в прошлом известного голкипера столичных «Торпедо», «Спартака» и сборной СССР:

— Бурно обсуждался матч «Терека» с «Крыльями Советов» в Грозном. Даже полностью затем показали игру в записи по телевидению, почему-то,

правда, «втихую», без комментариев. Испугались, что ли? Ведь принято считать и думать, что по закону наша пишущая пресса, а также радио и телевидение самостоятельны, свободны, могут и должны честно, открыто обсуждать разные проблемы. В том числе и скандальные моменты или с налетом скандала. Если не в состоянии сами комментировать такие вещи, позовите уважаемых людей. Я не побоялся бы обратить внимание болельщиков на некоторые, мягко говоря, сомнительные моменты в той «знаменитой» игре. Как, например, кто-то нелепо ногу приподнял в том или ином игровом эпизоде, намеренно пропуская мяч, или, как «истинный джентльмен», галантно освободил коридор для рывка соперника в свою штрафную площадь...

— Весьма регулярно смотрю недельные футбольные обзоры по ТВ, вроде бы приглашаются в студию подчас солидные, известные в стране специалисты, — продолжает Анзор. — Анализируют матчи, делятся впечатлениями с журналистом, ведущим передачу, и болельщиками, прильнувшими в это время к телеэкрану. Но я ни разу не слышал, чтобы кто-то из них попытался бы сказать, что данный матч «договорный». Или даже не так — что прошел он при почти полном отсутствии спортивной борьбы и его, может быть, стоило отнести к категории «странных». С такой формулировкой можно, господа, выступать? Нет, все молчат. Видимо, еще не пришла пора откровенных, острых разговоров на давно наболевшую тему. А жаль. Время упускаем. Помню, как решились бросить увесистый камень в огород представителей калининградской «Балтики», пытавшихся якобы подкупить соперника. И в прессе писали, и на телевидении упомянули. Однако мер никаких не приняли. Ни к кому. Странно, не правда ли?