В Великобритании участникам беспорядков были предъявлены обвинения в нарушении общественного порядка. Ни проклятий, ни санкций не последовало, как не случилось ни громких эмиграций, ни неистовых призывов к расправе. И международное сообщество не стало созывать экстренные заседания в своих советах и форумах. Побузила молодежь — и ладно. Милое же дело — "коктейль Молотова" в тачку копов метнуть. А уж магазинчик толпой разгромить —вообще в привычку вошло, превратившись в занятный флешмоб. На то и демократия. В 68-м, вон, и не так зажигали — всё обошлось, народ остепенился. И эти мальчики пошумят, да и успокоятся. Словом, все довольны и счастливы, и лишь лондонский мэр выразил горечь от созерцания сгоревших столичных улиц.
Седьмого августа стали известны детали происшедшего. Оказалось, что на улицу вышли негры. Мстили за застреленного кореша. Но расовой стороны вопроса британская власть и пресса практически не касались. Не выдумывали в спешке толерантное словцо "афроангличане". Это были просто "лондонцы", подданные Её Величества королевы Елизаветы Второй...
А под Москвой примерно в то же самое время шестеро налетчиков-дагестанцев напали на автозаправку. Наткнулись то ли на засаду, то ли на оперативный выезд спецназа. Перестрелка, два трупа, задержание. И — оглушительный визг встревоженной общественности: "Нас всех перестреляют!", "Доколе терпеть черный произвол!" и — кульминационное: "Срочно, срочно отделить Кавказ!"
Столь вопиющая разница в реакциях не удивительна. Это ведь не в Москве проживают триста тысяч жителей Туманного Альбиона, а очень даже наоборот. Это не в Москву, чуть что, мчат в эмиграцию и на развлечения английские аристократы, а совсем-совсем иначе. Это ведь не в Москве отмечает свой юбилей британская особа королевских кровей.
Так что ни Москву, ни Россию не жалко — ни тем, ни этим. Изгаляться можно по полной, раздувая частный эпизод до масштабов вселенской катастрофы, подменяя бедлам содомом, одним махом превращая червивое мясо в очередную русскую революцию.
Александр Айвазов, Александр Нагорный -- Долларовая «лимита»
Можно сказать, свершилось. Впервые с 1917 года, то есть почти за столетие, международное рейтинговое агентство Stanard&Poors (S&P) понизило суверенный кредитный рейтинг США с высшей отметки надёжности ААА до АА+ с негативным прогнозом. В переводе на человеческий язык это означает, что социально-экономическая ситуация в Соединенных Штатах ухудшилась и, скорее всего, будет ухудшаться дальше. "Цену" подобного снижения определить достаточно трудно, однако ясно, что она будет исчисляться в сотнях миллиардов, если не триллионах долларов.
Забавно, что представители министерства финансов США сразу же перешли в информационную контратаку, заявив, что аналитики Stanard&Poors в своих расчётах ошиблись ни много ни мало — на 2 трлн. долл., и что это "понижает рейтинг" не США, а самого рейтингового агентства.
Тем не менее, в тот же день, 5 августа, когда стало известно о прогнозе S&P, мировые фондовые рынки рухнули, общая капитализация снизилась на 2,4 трлн. долл. (это больше, чем ВВП Франции), и в минувшие выходные лидеры стран Запада были озабочены прежде всего тем, как не допустить дальнейшего обвала. В поддержку США выступили практически все их кредиторы, связанные с Вашингтоном узами геостратегического партнерства. И только Китай, на территории которого нет американских военных баз, выступил с заявлением о "безответственности США" и необходимости срочного "создания новой резервной валюты", а покуда она не создана, предложил "поставить под международный контроль американский доллар".
Спрашивается, что не устроило тех, кто стоит за S&P (понятно, что это решение — важный сигнал для всей мировой экономики), в действиях американской долларовой "лимиты": ведь, казалось бы, политический кризис, связанный с повышением лимита госдолга США, — пусть в последний момент, но преодолён, и Соединённые Штаты получили возможность жить в том же стиле, что и все последние 40 лет, когда их интересы и амбиции оплачивал весь остальной мир?
Второй вопрос: а что нам до этого? Скажем сразу, что нам это жизненно важно, поскольку слом американской финансовой и экономической машины ведет к подрыву позиций нынешних хозяев Кремля и Дома на набережной. И более того, в долгосрочном плане понижает спрос Запада на природные ресурсы и углеводороды, а это означает и подрыв поступлений в бюджет. А следовательно, формируются острейшие социально-экономические проблемы, что обуславливает при сохранении нынешнего курса правительства РФ политическую дестабилизацию, чреватую не только сломом сложившегося истеблишмента в виде нынешнего либерального дуумвирата, но и более далеко идущими последствиями, вплоть до фрагментации государства по типу августа 1991 года.
Читать дальше
