Газета Завтра Газета: Газета Завтра 931 (38 2011)

+ Из Афин сообщают, что требование Турции к властям Республики Кипр прекратить разведывательное бурение шельфа в предполагаемом районе нахождения богатых запасов нефти и газа может стать поводом для нового конфликта между Анкарой и Брюсселем, где место председателя очередные полгода будет занимать как раз представитель Никосии...

+ Возвращение Дмитрия Рогозина из Брюсселя в российскую политику может и должно быть отмечено вступлением КРО в деморализованное и разобщенное уходом Михаила Прохорова "Правое дело", которое через данную комбинацию приобретет искомую национал-либеральную нишу, такие слухи циркулируют в околоправительственных кругах. В то же время присоединение КРО к путинскому ОНФ выглядит "политически бессмысленным"...

+ Драка в прямом телеэфире между банкиром Александром Лебедевым и "небизнесменом" Сергеем Полонским, в которой было наглядно доказано преимущество финансового капитала над строительным, должна стать трамплином для политической карьеры бывшего кадрового сотрудника КГБ Лебедева, полагают наши лондонские информаторы...

То, как олигарха-миллиардера Михаила Прохорова сначала втянули в "большую политику", а потом "выдавили" из неё, достойно пока еще не написанных учебников практической политологии.

Начиналось всё, если помните, очень многообещающе. Возглавить партию "Правое дело" Прохорову предложил едва ли не лично президент РФ Дмитрий Медведев. Во всяком случае он, сразу после съезда "Правого дела", на котором олигарха ожидаемо избрали главой партии, вызвал того в Кремль и сказал буквально следующее: "Сейчас нужно подумать о том, каким образом наша система... могла бы стать менее бюрократической, более свободной и существенно менее централистски устремлённой. Для этого нужно работать всем партиям. Надеюсь, что "Правое дело" тоже будет в этом принимать участие". Дело было 27 июня.

Да и до этого Дмитрий Анатольевич не скупился на ободряющие слова в адрес Михаила Дмитриевича. Едва только стало известно о согласии Прохорова возглавить "Правое дело", от чего тот долгое время всячески отказывался, российский президент заявил, что присутствие партии "Правое дело" в Государственной думе может пойти на пользу российскому парламенту, что политический сектор России только выиграет, если "правые, консервативные" круги будут представлены в высшем законодательном корпусе, что у "Правого дела" есть свой избиратель, и "затея эта не безнадёжная". Дело было 17 мая.

С премьер-министром РФ Владимиром Путиным вопрос тоже был полностью согласован.

После всего этого вопрос о преодолении 7%-ного барьера "Правым делом" во главе с Михаилом Прохоровым вообще не стоял: в Думе после долгого (с 1996 года!) перерыва вновь должна была появиться "фракция имени Гайдара—Чубайса". Ориентированная на постиндустриальную экономику, модернизацию, инновации, либеральные ценности et cetera, et cetera...

И фигура Михаила Прохорова, как лидера такой партии тоже не вызывала сомнений: один из богатейших людей России, сторонник увеличения продолжительности рабочей недели и повышения пенсионного возраста, спортсмен и меценат, 155 тысяч одних заявок на финансируемый им проект "ё-мобиля" et cetera, et cetera...

Казалось бы, все нашли друг друга и могут быть счастливы вместе. Но, как известно, лучшее — враг хорошего.

И, судя по всему, бизнес-опыт Прохорова сыграл с ним злую шутку в политике.

Один весьма информированный и умудренный жизнью человек, описывая разницу между западным и российским принципами ведения бизнеса, сформулировал её следующим образом: на Западе стремятся оптимизировать соотношение прибыли/риски, а в России — максимизировать прибыли, невзирая на риски. Вот Прохоров и попытался максимизировать политический результат "своей партии", но в политических рисках не разобрался и, скорее всего, неправильно их оценил.

Практически обещанное ему на самом верху преодоление процентного барьера он сразу назвал программой-минимум, а программой-максимум заявил превращение "Правого дела" во вторую по значению политическую партию России. Добиться этого путем поголовной "ё-мобилизации" правого электората, составляющего в лучшем случае 5% от общей численности российских избирателей, принципиально невозможно. Видимо, исходя из этих соображений, Прохоров в своей предвыборной кампании вместе с "инновационно-либеральным" вектором, а зачастую и вместо него, стал активно критиковать действующую "партию власти". На официальные результаты выборов эта критика, разумеется, повлиять категорически не могла, но сам этот вираж был явно "не по понятиям".