Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6337 ( № 33 2011)

Здесь есть возможность читать онлайн «Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6337 ( № 33 2011)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Литературная Газета 6337 ( № 33 2011): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Литературная Газета 6337 ( № 33 2011)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

Литературная Газета 6337 ( № 33 2011) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Литературная Газета 6337 ( № 33 2011)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Несколько лет назад на международной конференции «Блокада Ленинграда: спорное и бесспорное» учёный из Великобритании Дж. Барбер предложил создать международный комитет по изучению последствий блокады. Его интересовало, как повлияли 900 дней блокады на следующие поколения – в социальном, медицинском, психологическом и моральном плане. Возможно, такой комитет уже существует, и учёные дают объяснения повышенной пассионарности детей, родившихся у блокадников. Не знаю. Но могу поделиться своими наблюдениями.

Наше поколение детей блокадников во всех дворовых играх помнило о трёх вещах: запасах еды, оружия и справедливости в поступках.

Мысль, что завтра, возможно, придётся голодать и воевать, как приходилось нашим родителям, заставляла напружиниваться и хладнокровно примерять к себе утверждение китайских поваров о том, что в пищу годится всё, что плавает, ползает, бегает и летает. А оконные стёкла и рогатки на полном серьёзе воспринимались дворовым сообществом как грозное оружие в уличных боях.

Впрочем, в триаде «еда–оружие–справедливость» последний компонент стоял, пожалуй, на первом месте. Справедливое деление кулька слипшихся подушечек, доставшихся дворовой ватаге за переноску поленницы дров, казалось важнее его содержимого. Умевший быть справедливым во всех ситуациях пользовался уважением, считался бесспорным лидером.

В СССР отношение к ленинградцам было уважительное, если не сказать трепетное. В Сибири, на Урале, в Прибалтике, в Чехословакии – «А, ленинградцы!» И теплота во взгляде.

Почему «питерские» звучит сегодня совсем не так, как «ленинградцы»?

Когда на работу в Москву потянулись наши земляки, была тайная гордость и надежда: наши парни, дети блокадников, дети победителей, наведут в стране справедливый порядок.

Питерская команда уже почти полтора десятка лет у власти в стране. Один из московских питерцев на мой шутливый вопрос, долго ли они собираются сидеть в столице, доверительно ответил: «До следующей революции! Ты пойми, если не мы, то придут такие волки, они пройдут по головам и не оглянутся! Мы хоть о простых людях думаем! А другие всё растащат, для них человек – пустой звук! За нами питерская культура, за нами город!»

Не знаю, что и думать по этому поводу. Настроения бывают самые полярные. Да, пришёл другой век, в моде другие понятия, но всё равно хочется, чтобы наши земляки не забывали законы ленинградского двора, не забывали простую жизнь, не теряли ощущение реальности и чувства справедливости. Одни «выборы» нового третьего лица в государстве чего стоят. А говорливые ведущие ТВ-новостей, словно соревнующиеся в произнесении информационной бессмысленности в единицу времени? А создание Общероссийского народного фронта в помощь «Единой России» накануне выборов? Это борьба за лучшую, справедливую жизнь для народа или суета в борьбе за власть одной партии?

Кого для наглядности мог бы изобразить художник-карикатурист по другую линию этого фронта? Кто из олигархов или банкиров, плюющих на интересы России, предстанет на плакате для всенародного осмеяния? Сколько звёзд разрешат нарисовать карикатуристу на погонах полицейского-коррупционера? Две маленькие или две генеральские? Профиль какого высокого чиновника разглядим? Или художник выведет для общенародного посрамления жалкие фигурки мздоимцев – гаишников, врачей, учителей, медсестёр?.. Последние, как оказывается, самые коррумпированные люди в нашем государстве – их чаще других привлекают к ответственности.

Алексей Навальный, упорно мешающий пилить бюджеты жуликам всех рангов, с кем он? Ему уже выслали персональное приглашение возглавить полк тяжёлой артиллерии по борьбе с коррупцией? Или Евгений Ройзман, успешно прищемивший хвост наркоторговцам в своём родном Екатеринбурге и благодаря которому битва при Сагре получила огласку, он получил поддержку? Не похоже. Эти люди не за страх, а за совесть делают то, чего не может (или не хочет?) делать полиция. А после слов министра МВД о том, что в его ведомстве коррупции нет, с полицейских, как говорится, и взятки гладки.

История с Общенародным фронтом породила массу домыслов и анекдотов, отразивших реальность: «Налоговая проверка в нашей организации закончилась благополучно. По её результатам всех записали в Народный фронт». И как можно не согласиться с петербуржцем Даниилом Граниным, заметившим в интервью «ЛГ»: «Народный фронт – это из области избирательных технологий».

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Литературная Газета 6337 ( № 33 2011)»

Обсуждение, отзывы о книге «Литературная Газета 6337 ( № 33 2011)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x