Думаю, это особенно актуально, когда Дума рассматривает бюджет на 2001 год. Подумайте снова, задумайтесь еще один раз: как может быть так, что великая научная держава мира имеет в крошечном бюджете, который в 10 раз меньше, чем был бюджет РСФСР в эквивалентном исчислении, 1,72% на науку. А в советские времена, между прочим, при значительно большем бюджете мы тратили на науку 3,8% — это было в 88-м году.
Как могло получиться так, что на Минфин, налоговые службы и прочие финансовые органы, представляющие собой чисто чиновный люд, тратится в полтора раза больше в проекте бюджета, чем на всю науку России?
Как может случиться так, и депутаты, думаю, меня поддержат, что в проекте бюджета записано строительство специального дома для депутатов на сумму 1,1 млрд. руб., что в четыре с лишним раза превышает все капитальные вложения во всю науку России? Только этот дом дал бы возможность нам построить ряд новых лабораторий.
Я первый раз выступаю вот так широко на пленарном заседании Думы. Все эти годы я работал в хорошем Комитете — по образованию и науке, возглавляемом блестящим профессионалом, полностью отдающим себя работе, Иваном Ивановичем Мельниковым. Думаю, что вообще в работе Думы нужно как можно больше, обсуждая и рассматривая те или иные законы, принимать во внимание итоги обсуждения профессиональных комитетов. В том числе и Комитет по бюджету, рассматривая проекты бюджета по науке, образованию, рассматривая те или иные мероприятия, где их проводить, в Думе или в университете, при большом количестве народа, — должен принимать во внимание мнение профессиональных комитетов.
Заключая выступление, еще раз скажу. Мне уже пришлось дать многие интервью, много звонили, в том числе и из-за рубежа. Звонили из многих газет американских, из венесуэльского радио, колумбийского радио, из многих стран. Меня спрашивали, как же, Нобелевскую премию получаете, а как вообще российская наука? Я им отвечал, что российская наука, тем не менее, жива, хоронить нас рано. Нам непросто, мы боремся.
Вчера генеральному секретарю Шведской академии наук, когда он мне позвонил и еще до официального объявления сообщил об этом, я сказал, что это очень важно для поддержки российской науки, а не только это большая радость для меня.
Я отвечал так: мы — страна оптимистов. Пессимисты все уехали. А мы вот остались здесь и будем трудиться на то, чтобы наша страна не только выжила, но стала наконец по-нормальному развиваться.
Событие комментирует депутат Госдумы России, бывший глава правительства СССР Николай РЫЖКОВ:
— Есть такое понятие — "свет погасшей звезды". Звезда погасла, а свет ее идет до сих пор, потому что путь ее светового луча измеряется, может, миллионами световых лет. Вот такая же ситуация складывается в нашей науке, в нашей жизни. Мы сегодня живем еще тем, что погасло — точнее, было погашено — уже более десяти лет назад. Но если пойдет и дальше такое финансирование науки, если остановится создание институтов, лабораторий, мы подберем последний свет погасшей звезды — и все. И навсегда все остановится. Разве так было раньше, даже в самые трудные времена? Давайте посмотрим, как действовал Сталин. Конец 40-х годов. Страна разрушена. Как раз в то время я учился в техникуме. Когда Жорес учился на третьем курсе, я уже пошел на завод. Какое было тяжелое время: неустроенность, люди не одеты, не обуты, а ведь Сталин как ученых поддерживал! Создавал все условия для них, дачи строил, награждал премиями. Он знал: при всей тяжести положения в стране нужно поддерживать ученых, создать условия для развития большой науки! Алферов — на той же позиции. Вначале он пришел в Думу в "Народовластие", но затем ушел к коммунистам. Ибо прекрасно понимает, какую политику по отношению к ученым будет вести то крыло, которое именуется у нас "правым": СПС, "Яблоко" и т.п., а какую позицию занимают "левые" силы. Он умный человек, жизнь прожил сложную. Он верит, что именно эти силы могут создать условия для развития науки. Так же думает вообще подавляющее большинство ученых. И они правы. И высокая награда Алферову — это их праздник, праздник советской науки!
Людмила АЛЕКСАНДРОВА
В №41 нашей газеты в результате драматического недоразумения вышел материал А.Рослякова "На выборе диком", в котором огульно очернен патриотический политик, стремящийся сломить коррумпированную власть Архангельской области.
Приношу свои глубокие извинения морально пострадавшему лицу. Заверяю, что газета "Завтра" будет по-прежнему на стороне патриотов, сражающихся за Россию.
Читать дальше
