Из истории военной разведки

Тьер упоминает о ложных донесениях, ловко переданных Маку Наполеоном через посредство шпионов.

По словам Бюлова (Der Feldzug von 1805, изд. в 1806 году) 13-го числа Макк был убежден, что 14-го французы отступят, и еще более уверился в том из донесения шпиона, которого считал преданным австрийскому делу, между тем как в действительности он был подослан Наполеоном.

Моригль (Der feldzug von 1805, Исбрук, 1861 г) уверяет, что обманутый шпионами Макк был убежден, что французы отступят все до последнего 14-го числа; в числе двойных шпионов Моригль называет Шульмейстера.

Людвиг Гейссер рассказывает в Deutsche Geschichte, что Наполеон отправил к Макку известного двойного шпиона Шульмейстера, который объявил ему о контрреволюции в Париже, о высадке англичан и об отступлении Наполеона.

Диффенбах посвящает длинную главу роли Шульмейстера в Ульме: но так как он основывается только на немецких документах, то и не может доискаться истины.

Доктор Август Фурнье, профессор Пражского университета, утверждает в не так давно опубликованном труде (Napoleon I-er, изд. Фрейтага, Лейпциг, 1888 г), что двойной шпион Шульмейстер доставлял Макку точные сведения о передвижениях французских корпусов; но твердо уверенный, как и все высшие сановники в Вене, что трон Наполеона покоится на зыбком основании, австрийский фельдмаршал смотрел на эти передвижения, как на отступление к Рейну, вынужденное парижскою контрреволюцией; Шульмейстер же убедился, что дело окончательно проиграно Австрией лишь тогда, когда Макк послал его за получением сведений в Штутгарт, после чего он и сделался верным слугою Наполеона.

Дознание, произведенное по повелению австрийского правительства, выяснило, что Макк неоднократно беседовал с Шульмейстером. Сначала Макк отрицал это; он признался уже позже и показал, что выдал Шульмейстеру паспорт и послал его в Штутгарт, чтобы выяснить, отступают ли французы; но Шульмейстер не вернулся. Макк показал также, что Шульмейстер имел смелость просить у него в присутствии генерала Кленау дутый или истинный списочный состав армии и что он хвастал, будто подкупил комиссариатского чиновника французской главной квартиры.

Но дознанием выяснилось также, что 13-го числа Шульмейстер объявил Макку в присутствии Шварценберга и Гиулая о движении французов на Мемминген, причем прибавил, что план Наполеона заключался в пресечении сообщений австрийцев с Тиролем, в движении с остальною частью армии на Эльхинген и Альбек и в овладении Ульмскими высотами: события доказали верность донесений Шульмейстера.

При дознании граф Мерфельдт показал, что Шульмейстер, услугами которого неоднократно пользовались Макк и эрцгерцог Фердинанд, являлся к нему с паспортом подписанным Макком, в Бранау, где находился штаб Мерфельдта с 18-го по 26 октября, доставлял ему важные и верные сведения, знал точно передвижения французских корпусов и несомненно имел доступ во все штабы, чем не мало гордился. Граф Мерфельдт дал ему 100 дукатов и паспорт. Шульмейстер обещал вернуться, но больше не показывался.

В Bruchstucke рассказывается приблизительно то же самое. По помещенным там сведениям, в октябре 1805 года Шульмейстер выказал себя верным агентом Австрии.

Как же примирить результаты дознания с общераспространенным мнением о роли Шульмейстера? Рассмотрение защиты Макка указывает путь для разрешения этого вопроса, а ознакомление с перепиской, которая велась во французской армии, приводит к выяснению истины.

Согласно обвинительному акту Макк был виновен в том, что: 1) поверил ложному известию о высадке англичан в Булони и о революции во Франции; 2) принял движение французской армии к Иллеру за отступление; 3) не слушал предостережений одного из лучших своих шпионов, который сообщил ему о намерении Наполеона отрезать австрийцев от Тироля и окружить их в Ульме, и который добровольно вызывался быть заложником в удостоверение правдивости своих показаний. Шпионом этим был Шульмейстер.

Макк возражает в своем мемуаре, что Шульмейстера напрасно считали одним из лучших его шпионов, что он, Макк, не доверял ему, так как однажды Шульмейстер выпрашивал у него списочное состояние армии, что может подтвердить фельдмаршал-лейтенант Кленау. Макк прибавляет, что этот шпион в отношении своей нравственности ничем себя не зарекомендовал, ибо служил только за деньги, не был даже подданным его величества императора австрийского; его же предложение остаться заложником не имело никакого значения, ибо он мог всегда сказать, что неприятель изменил свой первоначальный план, причем знал отлично, что за это его не повесят.